Literatur zum dritten Abschnitt: Gerhardt, „Soraya“ oder „Sozialplan“ – Kein Konkurs im Konkurs?, JZ 1984, 601; Häsemeyer, Die Regelung der Masseverbindlichkeiten, der Masseunzulänglichkeit und des Verfahrenskostenvorschusses, in: Leipold (Hrsg.), Insolvenzrecht im Umbruch, 1991, S. 101; Henckel, Masselosigkeit und Masseschulden, in: Festschrift Einhundert Jahre Konkursordnung 1877–1977, 1977, S. 169; Kübler, Die Behandlung massearmer Insolvenzverfahren nach der Insolvenzordnung, in: Kölner Schrift, 3. Aufl., S. 573; Landfermann, Massearmut und Insolvenzrechtsreform, KTS 1989, 763; Pape, Restschuldbefreiung und Masselosigkeit, Rpfleger 1997, 237; ders., Kein Ersatz der gesellschaftsrechtlichen Liquidation durch Unternehmenskonkurs, WiPra 1996, 242 und 258; ders., Die Verfahrensabwicklung und Verwalterhaftung bei Masselosigkeit und Massearmut (Masseunzulänglichkeit) de lege lata und de lege ferenda, KTS 1995, 189; ders., Feststellung der Masseinsuffizienz, Rpfleger 1994, 324; ders., Zur entsprechenden Anwendung des § 166 KO auf eine Verteilung nach Einstellung mangels Masse, ZIP 1992, 747; ders., Verfassungswidrigkeit der uneingeschränkten Anwendung der Rangfolge des § 60 KO auf Neumasseverbindlichkeiten, KTS 1990, 571; ders., Die Entwicklung der Rechtsprechung der Zivilgerichte zu der bevorzugten Befriedigung von Neumasseverbindlichkeiten im massearmen Konkursverfahren, ZIP 1990, 141; ders., Der Vergütungsanspruch des Konkursverwalters im massearmen Konkursverfahren, ZIP 1986, 756; ders., Bevorzugung der „Neumassegläubiger“ im masseunzulänglichen Konkursverfahren?, ZIP 1984, 796; Uhlenbruck, Rechtsfolgen der Beendigung des Konkursverfahrens, ZIP 1993, 241; Weber/Irschlinger/Wirth, Verfahren bei Masseunzulänglichkeit, KTS 1979, 133; Wittig, Insolvenzordnung und Konsumentenkredit, WM 1998, 157, 209.