Literatur: Cranshaw/Hinkel (Hrsg.), Praxiskommentar zum Anfechtungsrecht, 2. Aufl., 2014; Flessner, Das künftige Internationale Insolvenzrecht im Verhältnis zum Europäischen Insolvenzübereinkommen, in: Stoll, Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, 1997, S. 219; Habscheid, Konkursstatut und Wirkungsstatut bei der internationalen und der künftigen innereuropäischen Insolvenzanfechtung, ZZP 114 (2001), 167; Hanisch, Bemerkungen zur Insolvenzanfechtung im grenzüberschreitenden Insolvenzfall (Art. 102 Abs. 2 EGInsO und die angestrebte EU-Regelung), in: Festschrift Stoll, 2001, S. 503; Junker, Internationales Zivilprozessrecht, 3. Aufl., 2016; Liersch, Deutsches Internationales Insolvenzrecht, NZI 2003, 302; Paulus, The German Supreme Court’s Understanding of the Universality Principle, Insolvency Intelligence 2019, 27; ders., The ECJ’s Understanding of the Universality Principle, Insolvency Intelligence 2014, 70; ders., Zur Auslegung anfechtungsrechtlicher Vorschriften, in: Festschrift G. Fischer, 2008, S. 445; ders., Anfechtungsklagen in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren, ZInsO 2006, 295; Pleister/Koa, Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz – ein europäischer Flickenteppich, ZRI 2020, 273; H. Schmidt, Die Absichtspauliana nach Schweizer Recht – Zur gerichtlichen Aufarbeitung der Swissair-Insolvenz, ZInsO 2010, 1214; Westbrook, Avoidance of Pre-Bankruptcy Transactions in Multinational Bankruptcy Cases, 42 Tex. Int’l L.J. (2007), 899.