Literatur: Bartels, Insolvenzanfechtung und Leistungen Dritter, 2015; Becker, Insolvenzrecht, 3. Aufl., 2010; Beghin, Die Bedeutung der Gegenleistung im Insolvenzanfechtungsrecht, 2021; Bitter, Die Insolvenzanfechtung im System des Zivilrechts, KTS 2016, 455; Bork, Wiederaufleben von Sicherheiten nach Anfechtung der Erfüllungsleistung, in: Festschrift Kreft, 2004, S. 229; Brinkmann, Mittelbare und unmittelbare Gläubigerbenachteiligung – Ein Plädoyer für eine Rückbesinnung, ZRI 2022, 805; Eckardt, Aspekte einer Vorteilsanrechnung im Anfechtungsrecht, ZInsO 2004, 888; Foerste, Insolvenzrecht, 8. Aufl., 2022; Ganter, Wiederaufleben von Sicherheiten nach Tilgung der gesicherten Forderung durch Anfechtung, WM 2011, 245; Gernhuber, Die Erfüllung und ihre Surrogate, 2. Aufl., 1994; Heidbrink, Zum Wiederaufleben von Sicherheiten nach Insolvenzanfechtung, NZI 2005, 363; Hoffmann, Prioritätsgrundsatz und Gläubigergleichbehandlung, 2016; Holzmann, Das Regressrisiko des Befreiungsgläubigers, 2016; Kebekus, Die Gegenleistung in der Insolvenz, 2021; Köhn, Ausgleichs- und Regressansprüche des Anfechtungsgegners bei anfechtbarem Erwerb, NZI 2008, 412; Labusga, Insolvenzanfechtung von Austauschgeschäften, 2021; Maier/Mager, § 144 InsO: Wiedererstehung einer vorsätzlich deliktischen Forderung nach erfolgreicher Anfechtung und Forderungsanmeldung und ihre praktischen Folgen, ZInsO 2015, 238; Peters, Verjährungsfragen bei der anfechtbaren Schmälerung der Masse um Forderungen, KTS 2008, 295; Röttger, Die insolvenzanfechtungsrechtliche Rückabwicklung von Anweisungsleistungen, 2013.