Literatur: Ahrendt/Struck, Kein Anfechtungsrecht des Verwalters bei Masseunzulänglichkeit?, ZInsO 2000, 264; Ahrens, Insolvenzanfechtung einer erfüllten Bewährungsauflage, NZI 2001, 456; Albers, Deckungen zur Gläubigerbenachteiligung?, KTS 2022, 173; Albrecht/Roggenkamp, Vereinsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., 2024; Altmeppen, Endet die Privilegierung rechtsgrundloser Dividendenausschüttungen in der Insolvenz der AG?, ZIP 2023, 1217; App, Anfechtung der Zahlung oder Sicherung von Steuern, NJW 1985, 3001; Armbrüster, Anfechtbarkeit oder Nichtigkeit von Rechtshandlungen mit Gläubigerbenachteiligungsvorsatz, in: Festschrift Canaris, 2007, S. 23; Balz, Das Europäische Insolvenzübereinkommen, ZIP 1996, 948; F. Bartels, Von uneigennützig dazwischentretenden Dritten und freigiebigen Schuldnern: Neue Schlagwärter in der Rechtsprechung zum Insolvenzanfechtungsrecht, ZIP 2019, 789; K. Bartels, Insolvenzanfechtung trotz zureichender Masse, KTS 2023, 105; ders., Anfechtung als Abschöpfung – Rechtsfolgenbestimmung in Rücksicht auf notwendige Gläubigerakzeptanz, KTS 2016, 181; ders., Der erbrechtliche Erwerb des Insolvenzschuldners, KTS 2003, 41; Beghin, Die Bedeutung der Gegenleistung im Insolvenzanfechtungsrecht, 2021; Beiner/Luppe, Insolvenzanfechtung bei Forderungserwerb aus Sicherungsglobalzession, NZI 2005, 15; Berger, Wegfall des Anfechtungsanspruchs bei „Massezulänglichkeit“?, in: Festschrift Godehard Kayser, 2020, 17; Berges, Die rechtlichen Grundlagen der Gläubigergleichbehandlung im Konkurs, KTS 1957, 49; Biehl/Bograkos, Insolvenzanfechtung im masseunzulänglichen Verfahren, DZWIR 2002, 139; Binder, Zur Insolvenzbeständigkeit masseschädigender Rechtshandlungen unter Mitwirkung des vorläufigen Insolvenzverwalters, KTS 2006, 1; Bitter, Insolvenzanfechtung von Dividendenzahlungen nach § 134 InsO bei Nichtigkeit des Jahresabschlusses, ZRI 2023, 837; ders., Besprechung von: Kebekus, Die Gegenleistung in der Insolvenz, ZHR 187 (2023), 567; ders., Privilegierung der bösgläubigen Aktionäre bei der Anfechtung von Dividendenzahlungen nach § 134 InsO?, ZIP 2023, 169; ders., Die rechtsgrundlose Leistung im System der Anfechtung unentgeltlicher Leistungen (§ 134 InsO), KTS 2022, 423; ders., Corona und die Folgen nach dem COVID-19-Insolvenzaussetzungsgesetz (COVInsAG); ders., Die Insolvenzanfechtung im System des Zivilrechts, KTS 2016, 455; ders., Mehrfache Kreditgewährung und -rückführung im Recht der Gesellschafterdarlehen, in: Festschrift Lwowski, 2014, S. 223; ders., Insolvenzanfechtung bei Weggabe unpfändbarer Gegenstände, in: Festschrift Karsten Schmidt, 2009, S. 123; ders., Der Kontokorrentkredit: Pfändbarkeit und Insolvenzanfechtungsrecht, Festschrift Fischer, 2008, S. 15; Bittmann/ Tschakert, Strafrechtliche Vermögensabschöpfung und Insolvenzrecht, ZInsO 2017, 2657; Blank, Freistellung des Existenzminimums bei der Insolvenzanfechtung von Arbeitsentgeltzahlungen?, NZA 2016, 1123; Blankenburg, Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung – Neue Möglichkeiten der Staatsanwaltschaft im Insolvenzverfahren, ZInsO 2017, 1453; Böhme/Franke, Die anfechtbare Abrede zur Tilgung von Altforderungen, DZWIR 2003, 494; Bork, Die Regelungen zur Insolvenzanfechtung im StaRUG, ZInsO 2020, 2177; ders., Heilung der Anfechtbarkeit?, in: Festschrift Godehard Kayser, 2020, 65; ders., Gläubigerbenachteiligung und Vormerkungsschutz, in: Festschrift Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, 2019, Bd. I, S. 143; ders., Die Erfüllung von Sachleistungsansprüchen im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren, ZIP 2018, 1613; ders., Anfechtung als Kernstück der Gläubigergleichbehandlung, ZIP 2014, 797; ders., Neues Insolvenzanfechtungsrecht, ZIP 2014, 1905; ders., WissenszuWissenszurechnungrechnung im Insolvenz(anfechtungs)recht, DB 2012, 33; ders., Kann der (vorläufige) Insolvenzverwalter auf das Anfechtungsrecht verzichten?, ZIP 2006, 589; ders., Die Renaissance des § 133 InsO, ZIP 2004, 1684; ders., Die Verbindung, Vermischung und Verarbeitung von Sicherungsgut durch den Insolvenzverwalter, in: Festschrift Gaul, 1997, S. 71; Brand, SGB III, Kommentar, 9. Aufl., 2021; Brinkmann, Mittelbare und unmittelbare Gläubigerbenachteiligung, ZRI 2022, 805; Brömmekamp, Insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit einer vom Gemeinschuldner geleisteten Bewährungsauflage, ZIP 2001, 951; Brückl/Kersten, Vom Dilemma der Sozialversicherungsträger bei Zahlungsschwierigkeiten von Arbeitgebern, NZI 2004, 422; Buchalik/Hiebert, § 280 InsO: Insolvenzanfechtung und Eigenverwaltung – wer verwaltet und verfügt über die Erlöse?, ZInsO 2015, 1953; Bultmann, Zur Vertragsauflösung bei Anfechtungsgefahr, ZInsO 2023, 1352; Desch, Der neue Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen nach dem Regierungsentwurf StaRUG in der Praxis, BB 2020, 2498; Dinstühler, Die Abwicklung massearmer Insolvenzverfahren nach der Insolvenzordnung, ZIP 1998, 1697; Eckardt, Haftungsrechtliche Restitution des Erlangten oder Ersatz des Interesses? – Zum Umfang der Anfechtungsansprüche unter Berücksichtigung von § 143 I 2 InsO, in: Festschrift Gerhardt, 2004, S. 145; ders., Aspekte einer „Vorteilsanrechnung“ im Anfechtungsrecht, ZInsO 2004, 888; ders., Die Ausübung von Mobiliarsicherheiten in der Unternehmenskrise, ZIP 1999, 1734; ders., Die Anfechtungsklage wegen Gläubigerbenachteiligung, 1994; Elz, Verarbeitungsklauseln in der Insolvenz des Vorbehaltskäufers – Aussonderung oder Absonderung?, ZInsO 2000, 478; Erman, Zur Pfändbarkeit der Ansprüche eines Kontokorrentkunden gegen seine Bank aus deren Kreditzusage in: Gedächtnisschrift R. Schmidt, 1966, S. 261; Essler/Prossliner, Insolvenz und berufsständische Versorgung, NZI 2002, 647; Fischer, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Insolvenzrecht im Jahre 2005, NZI 2006, 313; Fleckner, Das Refinanzierungsregister – Rechtsfolgen der Eintragung und Vorschläge zur Verbesserung, WM 2007, 2272; Flöther/Bräuer, Zur Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen des vorläufigen Insolvenzverwalters insbesondere gegenüber Sozialversicherungsträgern, DZWIR 2005, 441; Foerste, Insolvenzanfechtung zugunsten von Massegläubigern, ZInsO 2013, 659; Foerster, Der gutgläubige Gewinnbezug in der Insolvenz der Gesellschaft, WM 2022, 2359; Frind, Die Praxis fragt, „ESUG“ antwortet nicht, ZInsO 2011, 2249; Fuchs, Das Wiederaufleben von Forderungen nach einer Insolvenzanfechtung, NZI 2019, 653; Ganter, Neues zum Merkmal der Gläubigerbenachteiligung bei der Insolvenzanfechtung, in: Festschrift Görg, 2010, S. 169; ders., Die Ausübung unzulässigen wirtschaftlichen Drucks auf den vorläufigen Insolvenzverwalter beim Abschluss zur Fortführung des Schuldner-Unternehmens notwendiger Geschäfte, in: Festschrift Gerhardt, 2004, S. 237; Gaul, Die Zwangsvollstreckung in den Geldkredit, KTS 1989, 3; Gehrlein, Differenzierung zwischen Gläubigerbenachteiligung (§ 129 InsO) und der Minderung des Aktivvermögens (§ 64 GmbHG, § 15b InsO)?, NZG 2022, 291; ders., Der Begriff der Gläubigerbenachteiligung in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, DZWiR 2022, 73; ders., Zum Begriff der Gläubigerbenachteiligung, ZInsO 2021, 2701; ders., Rechtliche Stabilisierung von Unternehmen durch Anpassung insolvenzrechtlicher Vorschriften in Zeiten der Corona-Pandemie, DB 2020, 713; ders., Zur Gläubigerbenachteiligung als Grundvoraussetzung der Insolvenzanfechtung, ZInsO 2017, 128; ders., Flankenschutz des Insolvenzanfechtungsrechts durch das allgemeine Zivilrecht, DB 2016, 1177; Gerhardt, Zur Insolvenzanfechtung eines Vergleichs im Sinne des § 779 BGB, KTS 2004, 195; ders., Vorausabtretung und Konkurseröffnung, in: Gedächtnisschrift Knobbe-Keuk, 1997, S. 169; ders., Zur Reichweite der Vermögenshaftung – Dargestellt am Beispiel des vollstreckungs-, insolvenz- und anfechtungsrechtlichen Zugriffs auf Unternehmen und Freiberuflerpraxis, in: Festschrift Gaul, 1997, S. 139; ders., Zur Anfechtbarkeit eines durch Vormerkung gesicherten Anspruchs im Konkurs, ZIP 1988, 749; ders., Die Anfechtung im Konkurs, ZZP 99 (1986), 407; ders., Grundprobleme der Gläubigeranfechtung und Spezialfragen der Übertragung eines belasteten Miteigentumsanteils, ZIP 1984, 397; Graf, Anwendung der pflichtverletpflichtverletzungsunabhängigenzungsunabhängigen Verzinsungspflicht nach § 143 II 2 InsO a. F. bei anfechtbarem Erwerb von Geld, NZI 2021, 163; Grothe, Die vollstreckungsrechtliche „Rückschlagsperre“ des § 88 InsO, KTS 2001, 205; Gundlach/Frenzel/Schmidt, Die Anfechtung einer mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters vorgenommenen Rechtshandlung, DZWIR 2005, 324; dies., Die Insolvenzanfechtung nach Anzeige einer nicht kostendeckenden Masse durch den Insolvenzverwalter, NZI 2004, 184; dies., Die Einflussnahme auf die Kostenbeteiligungspflicht eines Absonderungsberechtigten gem. §§ 170, 171 InsO, NZI 2002, 530; dies., Die Anfechtung der Besitzentziehung durch den Absonderungsberechtigten vor Insolvenzeröffnung, NZI 2002, 20; Guski, Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung, 2007; Haas, Kapitalerhaltung, Insolvenzanfechtung, Schadensersatz und Existenzvernichtung – wann wächst zusammen, was zusammengehört?, ZIP 2006, 1373; Habersack, Wie gewonnen, so zerronnen – Zur Anfechtbarkeit von Dividendenzahlungen an gutgläubige Aktionäre gem. § 134 I InsO, ZIP 2022, 1621; Hahn, Das Verbraucherwiderrufsrecht und die Kippsche Doppelwirkung im Recht, NJ 2010, 280; Häsemeyer, Das Verfahren bei Masseunzulänglichkeit – eine verselbständigte Variante des Insolvenzverfahrens?, in: Festschrift Gerhardt, 2004, S. 341; ders., Insolvenzrechtlicher Rückabwicklungsschutz nach unerkannter Störung des Leistungsaustauschs?, KTS 2002, 603; ders., Gläubigeranfechtung und Konkursverfahren, KTS 1982, 307; ders., Die Gleichbehandlung der Gläubiger, KTS 1982, 507; Häuser, Die Reichweite der Zwangsvollstreckung bei debitorischen Girokonten, ZIP 1983, 891; Heilmann, Zur Abwicklung massearmer Konkurse, KTS 1982, 181; Heilmann, Zur Reform der Konkursausfallgeldversicherung, KTS 1979, 251; Heinze, Die anfechtungsrechtliche Kausalität und hypothetische Geschehensabläufe in der Rechtsprechung des BGH, DZWIR 2007, 407; Helmschrott, Der Insolvenzanfechtungsanspruch – frei disponibel oder originäre Pflicht eines Insolvenzverwalter?, ZRI 2022, 856; dies., Die Disponibilität des Insolvenzanfechtungsanspruchs, 2020; Hölzle/Schulenberg, Das „Gesetz zur vorübergehenden Aussetzung der Insolvenzantragspflicht und zur Begrenzung der Organhaftung bei einer durch die COVID-19-Pandemie bedingten Insolvenz (COVID-19-Insolvenzaussetzungsgesetz – COVInsAG)“ – Kommentar, ZIP 2020, 633; Hoffmann, Prioritätsgrundsatz und Gläubigerbenachteiligung, 2016, Holzer, Die Aufrechnung im neuen Insolvenzrecht, DStR 1998, 1268; Hörmann, Prozesskostenhilfe zur Durchsetzung von (Anfechtungs-)Ansprüchen zu Gunsten der Insolvenzmasse, NZI 2008, 291; Huber, Das neue Recht der Gläubigeranfechtung außerhalb des Insolvenzverfahrens, ZIP 1998, 897; Hunsalzer, Haftung für Sozialversicherungsbeiträge und deren Insolvenzanfechtung im Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO, ZInsO 2014, 1748; Jacoby, Masseverbindlichkeiten und anfechtungsfeste Deckungen aus dem Eröffnungsverfahren, in: Festschrift Godehard Kayser, 2020, 385; ders., Lösungsklauseln in der Insolvenz, ZIP 2014, 649; ders., Das private Amt, 2007; ders., Zum Anwendungsbereich des § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO und zur Verjährung der infolge der Insolvenzanfechtung einredefreien Forderung des Schuldners, KTS 2007, 229; Jacoby/Mikolajczak, Gläubigerbenachteiligung bei Zahlung mittels Bank und sonstiger Dritter, ZIP 2010, 301; Jaeger, Gläubigeranfechtung, 2. Aufl., 1938; Jungclaus, Zur Koordination von Einzelgläubiger- und Insolvenzanfechtung gemäß §§ 16 bis 18 AnfG, KTS 2013, 23; Kayser, Vorsatzanfechtung im Spannungsverhältnis von Gläubigergleichbehandlung und Sanierungschancen, NJW 2014, 422; Kebekus, Die Gegenleistung in der Insolvenz, 2021; Kindl/Meller-Hannich/Wolf, Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung, 4. Aufl., 2021; Kipp, Über Doppelwirkungen im Recht, insbesondere über die Konkurrenz von Nichtigkeit und Anfechtbarkeit, in: Festschrift Martitz, 1911, S. 211; Kirchhof, Zu Gemeinsamkeiten von sowie Unterschiede zwischen Insolvenz- und Einzelgläubigeranfechtung, ZInsO 2013, 1813; ders., Die Anfechtung „ermöglichender“ Deckungshandlungen nach §§ 130, 131 InsO, in: Festschrift Uhlenbruck, 2000, S. 269; ders., Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen vorläufiger Insolvenzverwalter, ZInsO 2000, 297; Klinck, Insolvenzzweckwidrigkeit, KTS 2019, 1; ders., Die Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den Schuldner im EigenEigenverwaltungs-Eröffnungsverfahrenverwaltungs-Eröffnungsverfahren, ZIP 2013, 853; Kluth, Die freiberufliche Praxis „als solche“ in der Insolvenz – „viel Lärm um nichts“?, NJW 2002, 186; Köhler/ Burckhard, Die Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung – Teil 2/2, NStZ 2017, 665; Köster/Feil, Insolvenzanfechtung von Sozialversicherungsbeiträgen im Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO, NZI 2016, 763; Koza, Der Mindestlohn ist nicht anfechtungsfest, DZWiR 2022, 612; Kreft, Die Gläubigerbenachteiligung – Eine unterschätzte Anfechtungsvoraussetzung?, KTS 2012, 405; ders., Fragen aus Anlass des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 6. Oktober 2009 – IX ZR 191/05, in: Festschrift Ganter, 2010, S. 247; ders., Insolvenzrechtliche Unwirksamkeit – Gedanken zu §§ 88, 96 Abs. 1 Nr. 3, § 103 Abs. 1 InsO, in: Festschrift Fischer, 2008, S. 297; ders., Ausgesuchte Probleme des Anfechtungsrechts, ZInsO 1999, 370; Kühnemund, Insolvenzanfechtung von zivilprozessualen Präklusionslagen, KTS 1999, 25; ders., Die insolvenzrechtliche Anfechtung von Prozesshandlungen des Insolvenzschuldners nach der InsO, 1998; Labusga, Insolvenzanfechtung von Austauschgeschäften, 2021; Laroche/Wollenweber, Strafbarkeit von Geschäftsführer und vorläufigem Insolvenzverwalter nach § 266a StGB im Eröffnungsverfahren und ihre Vermeidung, ZInsO 2016, 2225; Lindgen, Die Vorteilsanrechnung im Insolvenzanfechtungsrecht, 2021; Lorenz, Widerrufsrecht des Verbrauchers bei nichtigem Fernabsatzvertrag über den Kauf eines Radarwarngeräts, JuS 2010, 442; Lwowski/Bitter, Grenzen der Pfändbarkeit von Girokonten, WM-Sonderheft 1994, S. 57; Lwowski/Weber, Pfändung von Ansprüchen auf Kreditgewährung, ZIP 1980, 609, 611; Markgraf/von Lübken, Die vorübergehende insolvenzrechtliche Privilegierung von Gesellschafterdarlehen durch das COVInsAG und ihre praktischen Folgen, ZRI 2020, 279; Mehring, Objektive Gläubigerbenachteiligung und Saldierung mit Vorteilen der Masse, in: Festschrift Kayser, 2020, S. 581; Mikolajczak, Die Zwangsvollstreckung in ein Girokonto – eine Neubetrachtung unter Geltung des novellierten Zahlungsverkehrsrechts der §§ 675c ff BGB, 2015; Mönning, Verwertung und Nutzung von Gegenständen mit Absonderungsrechten, in: Festschrift Uhlenbruck, S. 239; Mundt, Die Insolvenzanfechtung bei Stellung einer Bürgschaft nach § 648a BGB, NZBau 2003, 527; Mylich, Gläubigerbenachteiligung, Bargeschäftsprivileg und § 2 Abs. 1 Nr. 2 COVInsAG bei Bestellung, Austausch und Verwertung von Kreditsicherheiten, ZIP 2020, 1097; NomosKommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 1: Allgemeiner Teil – EGBGB, hrsg. von Heidel/Hüßtege/Mansel/Noack, 4. Aufl. 2021; Bd. 2: Schuldrecht, hrsg. von. Dauner-Lieb/Langen, 4. Aufl., 2021; von Olshausen, Die Insolvenzanfechtung einer Aufrechnungserklärung nach der InsO, KTS 2001, 45; Onusseit, Die Rechtshandlung im Gläubigeranfechtungsrecht, ZInsO 2010, 2022; Pape, Zulässigkeit der Insolvenzanfechtung nach Anzeige der Masseinsuffizienz, ZIP 2001, 901; Paulus, Zum Verhältnis von Aufrechnung und Insolvenzanfechtung, ZIP 1997, 569; Peters, Zur werkvertraglichen Abnahme, BauR 2013, 381; Petersen, Insolvenzrechtlicher Sukzessionsschutz durch verschmelzungsbedingte Sondermasse?, NZG 2001, 836; Pfündl, Anfechtung des Vermieterpfandrechts an nachrangigen Mietforderungen, ZRI 2023, 247; Plander, Die Gewähr kongruenter Deckungen und ihre Anfechtung wegen absichtlicher Gläubigerbenachteiligung, BB 1972, 1480; Prauß, Das Bargeschäftsprivileg gemäß § 142 InsO nach dem neuen Anfechtungsrecht, 2022; Psaroudakis, Globalzession und Insolvenzanfechtung, ZInsO 2009, 1039; Rendels, Nochmals: Wann ist eine Vollstreckungshandlung als Rechtshandlung des Schuldners nach § 133 Abs. 1 InsO anfechtbar?, ZIP 2004, 2085; ders., Wann ist eine Vollstreckungshandlung als Rechtshandlung des Schuldners nach § 133 Abs. 1 InsO anfechtbar, ZIP 2004, 1289; Ries, Insolvenz(anfechtungs)recht auf dem Rückzug, ZInsO 2005, 848; ders., § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO – ein Trojanisches Pferd, ZInsO 2004, 1231; Rodi, Das Merkmal der Schuldnerhandlung nach § 133 Abs. 1 InsO in der Zwangsvollstreckung, KTS 2019, 307; Röpke/Rothe, Die Anfechtbarkeit der Abführung von Arbeitnehmeranteilen zur Sozialversicherung durch den starken vorläufigen Insolvenzverwalter als kongruente Deckung nach § 130 I Nr. 2 InsO, NZI 2004, 430; Roth, Strafbarkeit von Geschäftsführer, vorläufivorläufigemgem Sachwalter und vorläufigem Insolvenzverwalter nach § 266a StGB – und ein vergessenes Kleinod: Masseforderungen sind doch anfechtbar!, ZInsO 2017, 617; Schäferhoff/Gerster, Die Strafbarkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters mit Verfügungsbefugnis wegen Vorenthaltens von Arbeitnehmersozialbeiträgen, ZIP 2001, 905; Schenke/Graulich/Ruthig, Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl., 2019; Schmidt/Roth, Die insolvenzgerichtliche Einzelermächtigung zur Begleichung einer Altforderung, ZInsO 2006, 177; Schmittmann, Die insolvenzrechtliche Komponente des Gesetzes zur Abmilderung der Folgen der COVID-19-Pandemie im Zivil-, Insolvenz- und Strafverfahrensrecht vom 27.3.2020, ZRI 2020, 234; Schmittmann/Dannemann, Schutzschirmverfahren versus Insolvenzanfechtung? – Überlegungen zur Anfechtungsfestigkeit von Rechtshandlungen des Schuldners im Rahmen des Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2013, 760; Schönfelder, Die Besicherung von Massekrediten im Insolvenzeröffnungsverfahren – Eine umgekehrte Schnittstelle von Anfechtungs- und Kreditsicherungsrecht, WM 2007, 1489; Schoppmeyer, Sanierungsprivilegien im Insolvenzanfechtungsrecht nach dem StaRUG, ZIP 2021, 869; Schultz, Die Gläubigerbenachteiligung nach § 129 Abs. 1 InsO – Wirtschaftliche Betrachtung und wertende Korrekturen (§ 129 Abs. 1 InsO), ZIP 2023, 1665; ders., Die Anfechtbarkeit von Tilgungsbestimmungen, NZI 2014, 1025; Serick, Verarbeitungsklauseln im Wirkungskreis des Konkursverfahrens, ZIP 1982, 507; Smid, Die Probleme der Verwertungsbefugnis des Insolvenzverwalters am Absonderungsgut, WM 1999, 1141; Spliedt, Die notwendigen Lieferanten im Insolvenzeröffnungsverfahren – zwischen Erpressung und Anfechtung?, ZInsO 2007, 405; ders., Lastschriftwiderspruch: Masse und Insolvenzverwalterhaftung aus dem „Nichts“?, ZIP 2005, 1260; Stamm, Ein Plädoyer zur Abschaffung der Rückschlagsperre als verfassungswidriger Fremdkörper an der Schnittstelle zwischen Einzel- und Gesamtvollstreckung, KTS 2023, 455; ders., Zur Rechtsstellung des Insolvenzverwalters als Vertreter des Insolvenzschuldners, KTS 2016, 279; Steines, Gläubigerbenachteiligung bei Veräußerung eines dem Schuldner gehörenden voll belasteten Gegenstandes?, KTS 1986, 21; Stiller, Anfechtbarkeit einer mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters erfolgten Lohnzahlung, ZInsO 2005, 529; Thiemann/Schulz, Darlehensvertrag des Insolvenzschuldners mit Zweckbindung, DZWIR 2011, 372; Thole, Der Entwurf des Unternehmensstabilisierungs- und -restrukturierungsgesetzes (StaRUG-RefE), ZIP 2020, 1985; ders., Die Aussetzung der Insolvenzantragspflicht nach dem COVID-19-Aussetzungsgesetz und ihre weiteren Folgen, ZIP 2020, 650; ders., Die Insolvenzanfechtung in der Folgeinsolvenz, NZI 2017, 129; ders., Der Konflikt zwischen Steuerpflicht und Massesicherung in der vorläufigen Eigenverwaltung, DB 2015, 662; ders., Die Disposition über Insolvenzanfechtungsansprüche im Regelverfahren und im Insolvenzplan, ZIP 2014, 1653; ders., Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht. Anfechtung und verwandte Rechtsinstitute in der Unternehmensinsolvenz, 2010; ders., Die tatbestandlichen Wertungen der Gläubigeranfechtung, ZZP 121 (2008), 67; Thomale/Schüßler, Das innere System des Rechtsscheins, ZfPW 2015, 454; Vallender, Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, 445; ders., Unternehmenskauf in der Insolvenz (I), GmbHR 2004, 543; Weber, Der Verwalterwechsel während der Ausschlußfrist des § 41 KO, KTS 1961, 49; Windel, Sondermassen, ZIP 2019, 441; ders., Das Bargeschäftsprivileg für Lohnnachzahlungen, ZIP 2014, 2167; ders., Die Zurechnung der Gläubigerbenachteiligung bei der Vorsatzanfechtung, ZIP 2014, 1823; ders., Die Verteilung der Befugnisse zur Entscheidung über Vermögenserwerb zwischen (Gemein-)Schuldner und Konkurs-(Insolvenz-)verwalter bzw. Vollstreckungsgläubiger nach geltendem und künftigem Haftungsrecht, KTS 1995, 367; Würdinger, Doppelwirkungen im Zivilrecht, JuS 2011, 769; Zwanziger, Die Rechtsprechung des BAG zur Insolvenzanfechtung – verfehlt oder gar verfassungswidrig?, DB 2014, 2391.