Literatur: Becher, Gesetzwidrige Beschlüsse der Gläubigerversammlung und Aufsicht des Konkursgerichts, LZ 1914, 246; Ehricke, Zu Beschränkungen der Antragsbefugnis gemäß § 78 Abs. 1 InsO, in: Festschrift Kübler, 2015, S. 119; ders., Beschlüsse einer Gläubigerversammlung bei mangelnder Teilnahme der Gläubiger, NZI 2000, 57; Görg, Gerichtliche Korrektur von Fehlentscheidungen der Gläubiger im Insolvenzverfahren, DZWIR 2000, 364; Goebel, Gläubigerobstruktion, Gläubigerstimmrecht und Beschlusskontrolle im Insolvenzverfahren über Unternehmen, KTS 2002, 615; Graeber, Die Bestellung des Insolvenzverwalters durch das Gericht – die Wahl eines neuen Insolvenzverwalters durch die Gläubigerversammlung: Unabhängigkeit des Gerichts und Autonomie der Gläubiger im Widerstreit, DZWIR 2000, 455; ders., Die Wahl des Insolvenzverwalters durch die Gläubigerversammlung nach § 57 InsO, ZIP 2000, 1465; Groh, Stimmvereinbarungen zwischen Gläubigern in der Insolvenz, 2015; Gundlach/Schmidt, Aufhebung von Beschlüssen der Gläubigerversammlung wegen Verstoßes gegen Gemeinschaftsinteressen, ZInsO 2008, 852; Kayser/Heck, Die Gläubigerversammlung nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit, NZI 2005, 65; Kiegler, Das Problem der „räuberischen“ Gläubiger, 2013; Kirchhof, Zur Anfechtbarkeit (möglicherweise) nichtiger Beschlüsse der Gläubigerversammlung, ZInsO 2007, 1196; Kübler, Schuldverschreibungen in der Insolvenz – Verfahrensrechtliche Streitfragen – Erfahrungsbericht aus einer Finanzdienstleisterinsolvenz, in: Liber Amicorum für Henckel, 2015, S. 183; ders., Ausgewählte Probleme zu Gläubigerversammlung und Gläubigerausschuss, in: Festschrift Kreft, 2004, S. 369; Kuder/Obermüller, Insolvenzrechtliche Aspekte des neuen Schuldverschreibungsgesetzes, ZInsO 2009, 2025; Landfermann, Der Ablauf eines künftigen Insolvenzverfahrens, BB 1995, 1649; Marotzke, Gläubigerautonomie – ein modernes Missverständnis, in: Festschrift Kirchhof, 2003, S. 321; Mohrbutter/Haarmann, Zusammenarbeit zwischen Konkursgericht und Konkursverwalter, KTS 1956, 177; Muscheler/Bloch, Abwahl des vom Gericht bestellten Insolvenzverwalters, ZIP 2000, 1474; Pape, Ungeschriebene Kompetenzen der Gläubigerversammlung versus Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters, NZI 2006, 65; ders., Entwicklung des Regelinsolvenzverfahrens im Jahre 2003, NJW 2004, 2946; ders., Nichtberücksichtigung „neuen“ Vortrags bei der Entscheidung über die Aufhebung von Beschlüssen der Gläubigerversammlung nach § 78 InsO, ZInsO 2001, 691; ders., Aufhebung von Beschlüssen der Gläubigerversammlung und Beurteilung des gemeinsamen Interesses nach § 78 InsO, ZInsO 2000, 469; ders., Die Gläubigerautonomie in der Insolvenzordnung, ZInsO 1999, 305; Preuße (Hrsg.), SchVG, Kommentar, 2011; Röder-Persson, Gläubigerrechte bei der Wahl eines neuen Insolvenzverwalters, DZWIR 2000, 489; Runkel, Der Gläubigerausschuss und der Insolvenzverwalter – Konfliktlagen, Konfliktlösungen und Haftungsfragen –, in: Festschrift Görg, 2010, S. 393; Smid, Auswahl und Bestellung des Insolvenzverwalters durch das InsolvenzInsolvenzgerichtgericht als Rechtsfrage betrachtet, DZWIR 2001, 485; Smid/Wehdeking, Anmerkung zum Verhältnis der §§ 57 und 78 Abs. 1 InsO, InVo 2001, 81; Theiselmann (Hrsg.), Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts, 2. Aufl., 2013; Thole, Die Restrukturierung von Schuldverschreibungen im Insolvenzverfahren, ZIP 2014, 293; Trams, Die Gläubigerversammlung: Einberufung und Beschlussfassung, NJW-Spezial 2010, 469; Vogel, Restrukturierung von Anleihen nach SchVG – Neues Minderheitenschutzkonzept und offene Fragen, ZBB 2010, 211; Waldmann, Aus dem Wirkungskreise des Konkursgerichts, DJ 1943, 517.