Literatur: Ahrendt/Struck, Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den vorläufigen Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt, ZInsO 1999, 450; Ahrens, Negativerklärung zur selbständigen Tätigkeit gem. § 35 II InsO, NZI 2007, 622; Bächer, Kfz-Steuererstattungsansprüche bei unpfändbaren Fahrzeugen, ZInsO 2010, 939; Bähr, Zahlungszusagen bei Betriebsfortführungen im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZIP 1998, 1553; Bauer, Insolvenzgläubiger als Einnahmequelle des Fiskus und der Sozialversicherungsträger, ZInsO 2010, 1917; ders., Unzulässigkeit der Wiedereinführung eines Fiskusprivilegs im Insolvenzverfahren, ZInsO 2010, 1432; ders., Die schleichende Wiedereinführung von Insolvenzvorrechten zugunsten des Fiskus und der Sozialkassen schreitet voran – § 28e Abs. 1 SGB IV n. F. als jüngstes Beispiel für Verstöße gegen den Gläubigergleichbehandlungsgrundsatz, ZInsO 2008, 119; Berscheid, Ausgewählte arbeitsrechtliche Probleme im Insolvenzeröffnungsverfahren, NZI 2000, 1; ders., Rang der Entgeltansprüche bei Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters mit und ohne Arbeitgeberfunktion, ZInsO 1999, 697; ders., Kündigungsbefugnis in der Sequestration, ZIP 1997, 1569; Bertram, Die Kündigung durch den Insolvenzverwalter, NZI 2001, 625; Bien, Die Insolvenzfestigkeit von Leasingverträgen nach § 108 Abs. 1 Satz 2 InsO, ZIP 1998, 1017; Bissels/Fuchs, Aktuelles Arbeitsrecht in Krise und Insolvenz Oktober bis Dezember 2021, NZI 2022, 115; Blank, Der gesetzestreue (vormals „starke“ vorläufige) Insolvenzverwalter der Bredouille?, ZInsO 2001, 780; Bork, Zur Anwendung des § 181 BGB bei der Einrichtung eines Doppeltreuhandskontos, NZI 2005, 530; ders., Der zu allen Rechtshandlungen ermächtigte „schwache“ vorläufige Insolvenzverwalter: ein „starker“ vorläufiger Insolvenzverwalter, ZIP 2001, 1521; ders., § 55 Abs. 2 InsO, § 108 Abs. 2 InsO und der allgemeine Zustimmungsvorbehalt, ZIP 1999, 781; ders., Das Fixierungsprinzip in der neueren Rechtsprechung: Was gehört zur Masse und was nicht?, ZRI 2022, 845; Büchler, Aussonderungsstopp im Insolvenzeröffnungsverfahren und insolvenzrechtliche Einordnung des laufenden Nutzungsentgelts, ZInsO 2008, 719; v. d. Bussche/Strauß, § 55 Abs. 4 InsO n. F. – Das neue BMF-Schreiben zur Umsatz- und Lohnsteuer im Insolvenzeröffnungsverfahren, SanB 2022, 36; Commandeur/Utsch, Neues zum Vergütungsanspruch des gemeinsamen Vertreters im Insolvenzverfahren, NZG 2022, 998; Denck, Die Arbeitnehmermasseschuld – Ansätze zur Bewältigung eines Systembruchs, KTS 1984, 35; Dupper/Petzsc, Zur Strafbarkeit des vorläufigen starken Insolvenzverwalters nach § 266a StGB, wistra 2016, 294; Eckert, Mietforderungen im vorläufigen Insolvenzverfahren, NZM 2003, 41; ders., Miete, Pacht und Leasing im neuen Insolvenzrecht, ZIP 1996, 897; ders., Konkursforderungen und Masseschulden bei Erfüllung und Abwicklung von Mietverhältnissen, ZIP 1983, 770; Farr, Belastung der Masse mit Kraftfahrzeugsteuer, NZI 2008, 78; Frind, Kleine Reform-, große (Fehl-)Wirkung?, ZInsO 2005, 790; ders., Treuhandkonto – geeignete Umgehung der „Einzelermächtigung“?, ZInsO 2005, 1296; Frintrup, § 55 Abs. 4 InsO und die unionsrechtliche Pflicht zur effektiven Mehrwertsteuererhebung, ZIP 2019, 1101; Froehner, Die Qualifikation der Kosten nach der Aufnahme eines Zivilrechtsstreits im Insolvenzverfahren, NZI 2016, 425; Fuest, Der Verwalter als Bereicherungsschuldner, ZInsO 2006, 464; Ganter, Dauerschuldverhältnisse in der Insolvenz – Fortführung, Beendigung, Freigabe, ZIP 2019, 97; Ganter/Brünink, Insolvenz und Umsatzsteuer aus zivilrichterlicher Sicht, NZI 2006, 257; Gerhardt, Inhalt und Umfang von Sequestrationsanordnungen, ZIP 1982, 1; Gehrlein, Die Freigabe der selbstständigen Tätigkeit des Schuldners, ZInsO 2016, 825; ders., Neuere Entwicklungen zur Freigabe der selbstständigen Tätigkeit des Schuldners, NZI 2020, 503; Graf/Jäger/Wittig, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., 2017; Gundlach/ Rautmann, Änderungen der Insolvenzordnung durch das Haushaltsbegleitgesetz 2011, DStR 2011, 82; Haarmeyer, Die „Freigabe“ selbstständiger Tätigkeit und die Erklärungspflichten des Insolvenzverwalters, ZInsO 2007, 696; Hageböke/Massuras, Das Vorrecht als Feind des Rechts? – Eine rechtshistorische Betrachtung der sonstigen Masseverbindlichkeiten (§ 55 InsO), ZRI 2023, 185; Heilmann, Die Masseschulden im Konkurs des Mieters, NJW 1985, 2505; ders., Rang der bevorrechtigten KonkursKonkursforderungenforderungen des Konkurses der OHG oder KG im Konkurs eines persönlich haftenden Gesellschafters, KTS 1981, 359; ders., Aspekte zur Insolvenzrechtsreform, ZRP 1983, 266; Heinze, Umsatzsteuern aus schwacher vorläufiger Verwaltung als Masseverbindlichkeiten nach § 55 IV InsO, ZInsO 2011, 603; ders., Die neue Freigabe des Unternehmens aus der Insolvenzmasse, ZVI 2007, 349; Henckel, Masselosigkeit und Masseschulden, in: Festschrift 100 Jahre KO, 1977, S. 169; Hergenröder, Erklärung des Insolvenzverwalters nach § 35 Abs. 2 InsO und Arbeitsverhältnis, DZWIR 2013, 251; Heyn, Einordnung der Hundesteuer als einfache Insolvenzforderung, InsbürO 2010, 348; Hoenig/Meyer-Löwy, Unternehmenskauf vom „starken“ vorläufigen Insolvenzverwalter, ZIP 2002, 2162; Holzer, Erklärungen des Insolvenzverwalters bei Ausübung einer selbständigen Erwerbstätigkeit des Schuldners, ZVI 2007, 289; Hützen, Arbeitsrecht schlägt Insolvenzrecht – Urlaubsabgeltung als Masseverbindlichkeit, ZInsO 2022, 1947; Jungclaus/Keller, Die Änderungen der InsO durch das Haushaltsbegleitgesetz 2011, NZI 2010, 808; Kahlert, Erste und zweite Berichtigung von Umsatzsteuer und Vorsteuer im (vorläufigen) Insolvenzverfahren nach dem SanInsFoG, DStR 2021, 1505; ders., Der V. Senat des BFH als Schöpfer von Fiskusvorrechten im Umsatzsteuerrecht – Zugleich Besprechung des Urteils des V. Senats des BFH vom 9.12.2010, V R 22/10, DStR 2011, 921; ders., „Wiedereinführung“ des Fiskusvorrechts im Insolvenzverfahren? – Die Fiskusvorrechte sind schon lange da!, ZIP 2010, 1274; Kania, Arbeitsrecht in Konkurs und Insolvenz, DStR 1996, 832; Keilbach, Die Doppelberichtigung der Umsatzsteuer gem. § 17 UStG nach der Neufassung des § 55 IV InsO idF des SanInsFoG, NZI 2022, 256; Keller, Insolvenzrecht und Steuerrecht sind nicht aufeinander abgestimmt, BB 2008, 2781; Kesseler, Keine Haftung des Gesellschafters einer OHG für Neuverbindlichkeiten, NZI 2008, 42; Kießling/Singhof, Verfügungsbeschränkungen in der vorläufigen Insolvenz insbesondere zu Grundlagen und Wirkungen besonderer Verfügungsverbote und Zustimmungsvorbehalte, DZWIR 2000, 353; Kilger, Probleme der Sequestration im Konkurseröffnungsverfahren, in: Festschrift 100 Jahre KO, 1977, S. 189; Kirchhof, Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Insolvenzverfahren, ZInsO 2004, 57; ders., Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen vorläufiger Insolvenzverwalter, ZInsO 2000, 297; Kley, Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu Ordnungspflichten in der Insolvenz, DVBl 2005, 727; Klinck, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren nach dem SanInsFoG, ZIP 2021, 1189; Kögel, Die Kfz-Steuer ist Masseverbindlichkeit – wirklich immer!?, ZInsO 2010, 1780; Kranenberg, Kraftfahrzeugsteuer in der Insolvenz – neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung, NZI 2008, 81; Kreft, Die Wende in der Rechtsprechung zu § 17 KO, ZIP 1997, 865; ders, Zum Verhältnis von Judikative und Legislative am Beispiel des Insolvenzrechts, KTS 2004, 205; Krüger, Umsatzsteuerkorrektur bei Verfahrenseröffnung oder Korrektur der Rechtsprechung?, ZInsO 2013, 2200; Kruth, § 55 Abs. 4 InsO n. F. – Ist die steuerliche Privilegierung der Eigenverwaltung tatsächlich entfallen?, MwStR 2021, 449; Lakies, Der Anspruch auf Insolvenzgeld, NZA 2000, 565; Laroche/Wollenweber, Strafbarkeit von Geschäftsführer und vorläufigem Insolvenzverwalter nach § 266a StGB im Eröffnungsverfahren und ihre Vermeidung, ZInsO 2016, 2225; Livonius, § 108 Abs. 1 Satz 2 InsO und seine Anwendbarkeit bei Mietverträgen, ZInsO 1998, 111; Lwowski/Tetzlaff, Altlasten in der Insolvenz – Die insolvenzrechtliche Qualifikation der Ersatzvornahmekosten für die Beseitigung von Umweltaltlasten, NZI 2001, 57; Marotzke, Sinn und Unsinn einer insolvenzrechtlichen Privilegierung des Fiskus, ZInsO 2010, 2163; ders., Antizipierte Begründung privilegierter Neumasseverbindlichkeiten – das Ende des Treuhandkontenmodells?, ZInsO 2005, 561; ders., Marktkonformität und Gläubigerbeteiligung in der vorläufigen Insolvenzverwaltung (Teil 1 und 2), ZInsO 2004, 113, 178; ders., Treuhandkonto und § 181 InsO im Insolvenzeröffnungsverfahren Hamburger Prägung, ZInsO 2004, 721; Meier, Die Wiedereinführung von Insolvenzvorrechten durch das Hauptportal – § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV, die Ziele des Koalitionsvertrages und das Sparpaket der Bundesregierung, ZInsO 2010, 1121; Menn, Kfz-Steuer im Insolvenzverfahren: Masseverbindlichkeit oder Forderung gegen das insolvenzfreie Vermögen des Schuldners?, ZInsO 2009, 1189; Meyer, Arbeitgeberkompetenz bei Anordnung eines allgemeinen Zustimmungsvorbehalts, DZWIR 2004, 133; ders., Durchführung und Abwicklung der vorläufigen Verwaltung mit gerichtlichem Zustimmungsvorbehalt nach §§ 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2, 55 Abs. 2, 25 Abs. 2 InsO, DZWIR 2001, 309; Mitlehner, Umsatzsteuer bei Immobiliarverwertung in der Insolvenz, NZI 2002, 534; Möhring, Wem steht was zu?, ZVI 2019, 289; Mönning/Hage, Regulierung von Fortführungsverbindlichkeiten mittels Treuhandkonto auch bei Masseunzulänglichkeit, ZInsO 2005, 1185; Mohrbutter, Insolvenzrechtliche Fragen zum Fernsprechanschluss, KTS 1984, 401; Nawroth, Der neue § 55 Abs. 4 InsO – die Gedanken sind frei …, ZInsO 2011, 107; ders., Kraftfahrzeugsteuer im Insolvenzverfahren – eine Masseverbindlichkeit bei unpfändbarem Kraftfahrzeug gem. § 811 Abs. 1 Nr. 5 ZPO?, InsbürO 2010, 181; Obermüller/Livonius, Auswirkungen der Insolvenzrechtsreform auf das Leasinggeschäft, DB 1995, 27; Oehlerking, Die Auswirkung der Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers auf die Bezüge der Arbeitnehmer, 1981; Onusseit, Masseverbindlichkeiten – Zivilrecht/Arbeitsrecht/Steuerrecht, ZInsO 2022, 1772; ders., Zur Neuregelung des § 55 IV InsO, ZInsO 2011, 641; ders., Umsatzsteuer aufgrund einer unternehmerischen Tätigkeit des Schuldners nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens, ZInsO 2010, 1482; ders., Wehret den Anfängen! – Überlegungen zum insolvenzrechtlichen Begründetsein von Umsatzsteuerforderungen, ZInsO 2006, 516; Pape, Restschuldbefreiung privater Schuldner – Erfolgsmodell oder unverdiente Rechtswohltat, ZInsO 2017, 2717; ders., Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Insolvenzverfahren bei gleichzeitiger Abschaffung der Gläubigergleichbehandlung?, ZInsO 2010, 2155; ders., 10 Jahre Insolvenzordnung, ZInsO 2009, 1; ders., Wohnungseigentum im Insolvenzverfahren, Einstufung der Ansprüche gegen den Schuldner, Freigabe durch den Insolvenzverwalter, Haftung für Wohngeldrückstände, IGZInfo 2008, 17; ders., Der Insolvenzverwalter/Treuhänder als Schuldner der Kfz-Steuer, InsbürO 2008, 2; ders., Änderungen im eröffneten Verfahren durch das Gesetz zur Vereinfachung des Insolvenzverfahrens, NZI 2007, 481; ders., Unzulässigkeit von Neugläubigerklagen gegen den Schuldner?, ZInsO 2002, 917; ders., Folgen der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für die Behandlung von Altlasten im Insolvenzverfahren, ZInsO 2002, 453; ders., Reform des Insolvenzrechts durch das Insolvenzrechtsänderungsgesetz 2001, NWB Fach 19, S. 2811; ders., Aktuelle Probleme des Insolvenzeröffnungsverfahrens nach Inkrafttreten der InsO, DB 1999, 1539; ders., Bereicherungsansprüche statt Ersatzaus- und -absonderungsrechte im Anwendungsbereich der Gesamtvollstreckungsordnung, D Spezial 19/97, S. 4; ders., Behandlung für Verfahrenseröffnung nicht vollständig erfüllter gegenseitiger Verträge nach der Insolvenzordnung, WPrax 1995, 25; ders., Zu den Schwierigkeiten des Sequesters ohne Verwaltungsmacht, ZIP 1994, 89; ders., Altlastenproblematik im Konkurs, KTS 1993, 551; Pape/Haarmeyer, Das Ende des zu allen Rechtshandlungen ermächtigten „schwachen“ vorläufigen Insolvenzverwalters, ZInsO 2002, 845; Pape/Laroche/Grote, Drei Jahre Restschuldbefreiung für alle – Der Gesetzgeber hat doch noch die Kurve gekriegt, ZInsO 2021, 57; Pape/Uhlenbruck, 30 Jahre Insolvenzrechtsreform für die Katz?, ZIP 2005, 417; Paulus, Vorsicht Falle – Wiederaufnahme eines durch ein Insolvenzverfahren unterbrochenen Prozesses, NJW 2010, 1633; Petersen, Ordnungsrechtliche Verantwortlichkeit und Insolvenz, NJW 1992, 1202; Peters-Lange, Die Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZIP 1999, 421; Pöhlmann, Wer bezahlt die Beseitigung von Altlasten in der Insolvenz?, NZI 2003, 486; Priebe, Immobilien und Insolvenz – Freigabe, ZInsO 2010, 1673; Prütting/Stickelbrock, Befugnisse des vorläufigen Insolvenzverwalters – aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZIP 2002, 1608; Rattunde, Insolvenzen im Staatsinteresse, InsVZ 2010, 321; Rickert/Tielmann/Trostheide, Besteuerung in der vorläufigen Eigenverwaltung – Ausgewählte Folgen der Neufassung des § 55 IV InsO, NZI 2022, 463; Ries, Freigabe auch von Dauerschuldverhältnissen des § 108 InsO aus dem Insolvenzbeschlag beruflich selbstständiger Schuldner, ZInsO 2009, 2030; ders., Noch einmal – Umsatzsteuer bei Verwertung beweglicher Gegenstände eines Unternehmens im vorläufigen Insolvenzverfahren, ZInsO 2003, 599; Rüsken, Aufrechnung von Steuern im Insolvenzverfahren in der neueren Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, ZIP 2007, 2053; Römer, Reformen im Insolvenzrecht – Bedeutung für die Kommunen, KKZ 2010, 270; Roth, BFH zur Kraftfahrzeugsteuer: Masseverbindlichkeit trotz Freigabe und fehlender Nutzung, ZInsO 2008, 304; ders., Umsatzsteuer und Insolvenz, ZInsO 2014, 309; Sämisch/Adam, Fiskalische Begehrlichkeiten: Insolvenzforderung oder Masseverbindlichkeit?, ZInsO 2010, 934; Sämisch/Quitzau, Erneuter Angriff auf den Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung?!, ZInsO 2019, 2403; Schluck-Amend, Voraussetzungen für die Betriebsfortführung und Absicherung der Vertragspartner durch Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eröffnungsverfahren, ZRI 2021, 913; Schmid-Burgk/Ditz, Die Refinanzierung beim Leasing nach der Insolvenzrechtsreform, ZIP 1996, 1123; K. Schmidt, Keine Ordnungspflicht des Insolvenzverwalters?, NJW 2010, 1489; ders., Altlasten, Ordnungspflicht und Beseitigungskosten im Konkurs, NJW 1993, 2833; ders., Bodensanierung, Ordnungspflicht und Ersatzvornahme im Konkurs einer Handelsgesellschaft – Ein Aufruf zur Korrektur der Verwaltungsrechtsprechung, BB 1991, 1273; ders., Zur Haftung und Enthaftung der persönlich haftenden Gesellschafter bei Liquidation und Konkurs der Personengesellschaft, ZHR 152 (1988), 105; Smid, Gesetzlich zulässige Reichweite der Entmachtung von Schuldner und schuldnerischen Gesellschaftsorganen und der Ermächtigung des vorläufigen Verwalters durch insolvenzgerichtliche Anordnung nach §§ 21, 22 InsO, DZWIR 2002, 444; Spliedt, Die „halbstarke“ Verwaltung – unbeherrschbare Masseverbindlichkeiten oder sinnvolle Alternative?, ZIP 2001, 1941; Stamm, Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den „schwachen“ vorläufigen Insolvenzverwalter – Ein Reformvorschlag zur prinzipiengerechten Rückführung von § 55 Abs. 2 bis 4 InsO, in: Festschrift Beck, 2016, S. 509; Stapper, Finaler Todesschuss durch den behandelnden Arzt oder das Fiskusprivileg im Insolvenzrecht, ZInsO 2010, 1881; Sterzinger, Kraftfahrzeugsteuerpflicht im Insolvenzverfahren, DStR 2008, 1672; Stiller, Der Abfindungsanspruch nach § 1a KSchG in der Insolvenz des Arbeitgebers, NZI 2005, 77; Stoll, Altlasten im Konkurs, ZIP 1992, 1437; Tetzlaff, Altlasten in der Insolvenz, ZIP 2001, 10; Tintelnot, Die gegenseitigen Verträge im Insolvenzverfahren, ZIP 1995, 616; Trottner, Wiedereinführung des Fiskusprivilegs?, NWB 2011, 309; Uhlenbruck, Kosten gesellschaftsrechtlicher Pflichten und Sanierungsmaßnahmen in der Insolvenz, NZI 2007, 313; ders., Die Rechtsstellung des Sequesters de lege lata und des vorläufigen Insolvenzverwalters de lege ferenda, KTS 1990, 15; ders., Probleme vor Sequestration nach § 106 KO, KTS 1982, 201; Undritz, Betriebsfortführung im Eröffnungsverfahren – Die Quadratur des Kreises?, NZI 2007, 65; ders., Der vorläufige schwache Insolvenzverwalter als Sanierungsbremse?, NZI 2003, 136; Urban, Prozeßführungsbefugnis des nach § 106 KO bestellten Sequesters, MDR 1982, 441; Vallender, Wohnungseigentum in der Insolvenz, NZI 2004, 401; Veltins, Die Abführung der Lohnsteuer im Konkurs des Arbeitgebers, DStR 1982, 127; Wäger, Kongruente Umsatzbesteuerung im Insolvenzfall, DStR 2021, 825; Warrikoff, Die Stellung der Arbeitnehmer nach der neuen Insolvenzordnung, BB 1994, 2338; Weber/Irschlinger/Wirth, Sequestration und Masseverbindlichkeiten, KTS 1980, 92; Werres, Das Treuhandmodell – Zulässigkeit und Praxis, ZInsO 2006, 918; ders., Gläubiger im Insolvenzeröffnungsverfahren – Massegläubiger oder Treuhandmodell?, ZInsO 2005, 1233; v. Wilmowsky, Altlasten in der Insolvenz: Verwaltungsakt – Vollstreckung – Freigabe, ZIP 1997, 389; ders., Die Verantwortlichkeit für Altlasten im Konkursrecht, ZIP 1997, 1445; Windel, Modelle der Unternehmensfortführung im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZIP 2009, 101; Winter, Verkürzung der Laufzeit eines Insolvenzverfahrens durch eine vorzeitige Erteilung der Restschuldbefreiung, ZVI 2010, 137; Wischmeyer, Freigabe einer selbständigen Tätigkeit nach § 35 Abs. 2 InsO – Praxisfragen und Lösungswege, ZInsO 2009, 2121; Witfeld, Aktuelle Steuerrechtsfragen in Krise und Insolvenz, NZI 2023, 252; ders., Die Neufassung von § 55 Abs. 4 InsO durch das SanInsFoG – Systematische Neuordnung eines Fiskusprivilegs im Insolvenzsteuerrecht?, ZRI 2021, 173; Zahn, Leasingvertrag über Mobilien in der Insolvenz des Leasinggebers nach der Novellierung der InsO, DB 1996, 1393; Zimmer, Haushaltsbegleitgesetz 2011 (§ 55 Abs. 4 InsO) – erste Anwendungsprobleme, ZInsO 2010, 2299.