Früheres Recht und Entwurfsregelungen: § 59 Abs. 1 Nr. 1, 2, 4; § 13 Abs. 1 Nr. 1 GesO; § 64 RegE

Geltung vorheriger Gesetzesfassungen: Auf Verfahren, die vor dem 1.12.2001 eröffnet worden sind, sind nur die Absätze 1 und 2 anzuwenden (Art. 103a EGInsO). Auf Verfahren, die vor dem 1.1.2011 beantragt worden sind, sind nur die Absätze 1 bis 3 anzuwenden (Art. 103e EGInsO). Absatz 4 in der Fassung vom Haushaltsbegleitgesetz 2011 ist auf Verfahren anwendbar, die zwischen dem 1.1.2011 und dem 31.12.2020 beantragt worden sind (Art. 103e, 103m InsO). Auf Insolvenzverfahren, die ab dem 1.1.2021 beantragt worden sind, gilt § 55 InsO in der abgedruckten Fassung (Art. 103m InsO).

Literatur: Ahrendt/Struck, Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den vorläufigen Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt, ZInsO 1999, 450; Ahrens, Negativerklärung zur selbständigen Tätigkeit gem. § 35 II InsO, NZI 2007, 622; Bächer, Kfz-Steuererstattungsansprüche bei unpfändbaren Fahrzeugen, ZInsO 2010, 939; Bähr, Zahlungszusagen bei Betriebsfortführungen im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZIP 1998, 1553; Bauer, Insolvenzgläubiger als Einnahmequelle des Fiskus und der Sozialversicherungsträger, ZInsO 2010, 1917; ders., Unzulässigkeit der Wiedereinführung eines Fiskusprivilegs im Insolvenzverfahren, ZInsO 2010, 1432; ders., Die schleichende Wiedereinführung von Insolvenzvorrechten zugunsten des Fiskus und der Sozialkassen schreitet voran – § 28e Abs. 1 SGB IV n. F. als jüngstes Beispiel für Verstöße gegen den Gläubigergleichbehandlungsgrundsatz, ZInsO 2008, 119; Berscheid, Ausgewählte arbeitsrechtliche Probleme im Insolvenzeröffnungsverfahren, NZI 2000, 1; ders., Rang der Entgeltansprüche bei Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters mit und ohne Arbeitgeberfunktion, ZInsO 1999, 697; ders., Kündigungsbefugnis in der Sequestration, ZIP 1997, 1569; Bertram, Die Kündigung durch den Insolvenzverwalter, NZI 2001, 625; Bien, Die Insolvenzfestigkeit von Leasingverträgen nach § 108 Abs. 1 Satz 2 InsO, ZIP 1998, 1017; Bissels/Fuchs, Aktuelles Arbeitsrecht in Krise und Insolvenz Oktober bis Dezember 2021, NZI 2022, 115; Blank, Der gesetzestreue (vormals „starke“ vorläufige) Insolvenzverwalter der Bredouille?, ZInsO 2001, 780; Bork, Zur Anwendung des § 181 BGB bei der Einrichtung eines Doppeltreuhandskontos, NZI 2005, 530; ders., Der zu allen Rechtshandlungen ermächtigte „schwache“ vorläufige Insolvenzverwalter: ein „starker“ vorläufiger Insolvenzverwalter, ZIP 2001, 1521; ders., § 55 Abs. 2 InsO, § 108 Abs. 2 InsO und der allgemeine Zustimmungsvorbehalt, ZIP 1999, 781; ders., Das Fixierungsprinzip in der neueren Rechtsprechung: Was gehört zur Masse und was nicht?, ZRI 2022, 845; Büchler, Aussonderungsstopp im Insolvenzeröffnungsverfahren und insolvenzrechtliche Einordnung des laufenden Nutzungsentgelts, ZInsO 2008, 719; v. d. Bussche/Strauß, § 55 Abs. 4 InsO n. F. – Das neue BMF-Schreiben zur Umsatz- und Lohnsteuer im Insolvenzeröffnungsverfahren, SanB 2022, 36; Commandeur/Utsch, Neues zum Vergütungsanspruch des gemeinsamen Vertreters im Insolvenzverfahren, NZG 2022, 998; Denck, Die Arbeitnehmermasseschuld – Ansätze zur Bewältigung eines Systembruchs, KTS 1984, 35; Dupper/Petzsc, Zur Strafbarkeit des vorläufigen starken Insolvenzverwalters nach § 266a StGB, wistra 2016, 294; Eckert, Mietforderungen im vorläufigen Insolvenzverfahren, NZM 2003, 41; ders., Miete, Pacht und Leasing im neuen Insolvenzrecht, ZIP 1996, 897; ders., Konkursforderungen und Masseschulden bei Erfüllung und Abwicklung von Mietverhältnissen, ZIP 1983, 770; Farr, Belastung der Masse mit Kraftfahrzeugsteuer, NZI 2008, 78; Frind, Kleine Reform-, große (Fehl-)Wirkung?, ZInsO 2005, 790; ders., Treuhandkonto – geeignete Umgehung der „Einzelermächtigung“?, ZInsO 2005, 1296; Frintrup, § 55 Abs. 4 InsO und die unionsrechtliche Pflicht zur effektiven Mehrwertsteuererhebung, ZIP 2019, 1101; Froehner, Die Qualifikation der Kosten nach der Aufnahme eines Zivilrechtsstreits im Insolvenzverfahren, NZI 2016, 425; Fuest, Der Verwalter als Bereicherungsschuldner, ZInsO 2006, 464; Ganter, Dauerschuldverhältnisse in der Insolvenz – Fortführung, Beendigung, Freigabe, ZIP 2019, 97; Ganter/Brünink, Insolvenz und Umsatzsteuer aus zivilrichterlicher Sicht, NZI 2006, 257; Gerhardt, Inhalt und Umfang von Sequestrationsanordnungen, ZIP 1982, 1; Gehrlein, Die Freigabe der selbstständigen Tätigkeit des Schuldners, ZInsO 2016, 825; ders., Neuere Entwicklungen zur Freigabe der selbstständigen Tätigkeit des Schuldners, NZI 2020, 503; Graf/Jäger/Wittig, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl., 2017; Gundlach/ Rautmann, Änderungen der Insolvenzordnung durch das Haushaltsbegleitgesetz 2011, DStR 2011, 82; Haarmeyer, Die „Freigabe“ selbstständiger Tätigkeit und die Erklärungspflichten des Insolvenzverwalters, ZInsO 2007, 696; Hageböke/Massuras, Das Vorrecht als Feind des Rechts? – Eine rechtshistorische Betrachtung der sonstigen Masseverbindlichkeiten (§ 55 InsO), ZRI 2023, 185; Heilmann, Die Masseschulden im Konkurs des Mieters, NJW 1985, 2505; ders., Rang der bevorrechtigten KonkursKonkursforderungenforderungen des Konkurses der OHG oder KG im Konkurs eines persönlich haftenden Gesellschafters, KTS 1981, 359; ders., Aspekte zur Insolvenzrechtsreform, ZRP 1983, 266; Heinze, Umsatzsteuern aus schwacher vorläufiger Verwaltung als Masseverbindlichkeiten nach § 55 IV InsO, ZInsO 2011, 603; ders., Die neue Freigabe des Unternehmens aus der Insolvenzmasse, ZVI 2007, 349; Henckel, Masselosigkeit und Masseschulden, in: Festschrift 100 Jahre KO, 1977, S. 169; Hergenröder, Erklärung des Insolvenzverwalters nach § 35 Abs. 2 InsO und Arbeitsverhältnis, DZWIR 2013, 251; Heyn, Einordnung der Hundesteuer als einfache Insolvenzforderung, InsbürO 2010, 348; Hoenig/Meyer-Löwy, Unternehmenskauf vom „starken“ vorläufigen Insolvenzverwalter, ZIP 2002, 2162; Holzer, Erklärungen des Insolvenzverwalters bei Ausübung einer selbständigen Erwerbstätigkeit des Schuldners, ZVI 2007, 289; Hützen, Arbeitsrecht schlägt Insolvenzrecht – Urlaubsabgeltung als Masseverbindlichkeit, ZInsO 2022, 1947; Jungclaus/Keller, Die Änderungen der InsO durch das Haushaltsbegleitgesetz 2011, NZI 2010, 808; Kahlert, Erste und zweite Berichtigung von Umsatzsteuer und Vorsteuer im (vorläufigen) Insolvenzverfahren nach dem SanInsFoG, DStR 2021, 1505; ders., Der V. Senat des BFH als Schöpfer von Fiskusvorrechten im Umsatzsteuerrecht – Zugleich Besprechung des Urteils des V. Senats des BFH vom 9.12.2010, V R 22/10, DStR 2011, 921; ders., „Wiedereinführung“ des Fiskusvorrechts im Insolvenzverfahren? – Die Fiskusvorrechte sind schon lange da!, ZIP 2010, 1274; Kania, Arbeitsrecht in Konkurs und Insolvenz, DStR 1996, 832; Keilbach, Die Doppelberichtigung der Umsatzsteuer gem. § 17 UStG nach der Neufassung des § 55 IV InsO idF des SanInsFoG, NZI 2022, 256; Keller, Insolvenzrecht und Steuerrecht sind nicht aufeinander abgestimmt, BB 2008, 2781; Kesseler, Keine Haftung des Gesellschafters einer OHG für Neuverbindlichkeiten, NZI 2008, 42; Kießling/Singhof, Verfügungsbeschränkungen in der vorläufigen Insolvenz insbesondere zu Grundlagen und Wirkungen besonderer Verfügungsverbote und Zustimmungsvorbehalte, DZWIR 2000, 353; Kilger, Probleme der Sequestration im Konkurseröffnungsverfahren, in: Festschrift 100 Jahre KO, 1977, S. 189; Kirchhof, Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Insolvenzverfahren, ZInsO 2004, 57; ders., Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen vorläufiger Insolvenzverwalter, ZInsO 2000, 297; Kley, Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu Ordnungspflichten in der Insolvenz, DVBl 2005, 727; Klinck, Die Begründung von Masseverbindlichkeiten im vorläufigen Eigenverwaltungsverfahren nach dem SanInsFoG, ZIP 2021, 1189; Kögel, Die Kfz-Steuer ist Masseverbindlichkeit – wirklich immer!?, ZInsO 2010, 1780; Kranenberg, Kraftfahrzeugsteuer in der Insolvenz – neuere Entwicklungen in der Rechtsprechung, NZI 2008, 81; Kreft, Die Wende in der Rechtsprechung zu § 17 KO, ZIP 1997, 865; ders, Zum Verhältnis von Judikative und Legislative am Beispiel des Insolvenzrechts, KTS 2004, 205; Krüger, Umsatzsteuerkorrektur bei Verfahrenseröffnung oder Korrektur der Rechtsprechung?, ZInsO 2013, 2200; Kruth, § 55 Abs. 4 InsO n. F. – Ist die steuerliche Privilegierung der Eigenverwaltung tatsächlich entfallen?, MwStR 2021, 449; Lakies, Der Anspruch auf Insolvenzgeld, NZA 2000, 565; Laroche/Wollenweber, Strafbarkeit von Geschäftsführer und vorläufigem Insolvenzverwalter nach § 266a StGB im Eröffnungsverfahren und ihre Vermeidung, ZInsO 2016, 2225; Livonius, § 108 Abs. 1 Satz 2 InsO und seine Anwendbarkeit bei Mietverträgen, ZInsO 1998, 111; Lwowski/Tetzlaff, Altlasten in der Insolvenz – Die insolvenzrechtliche Qualifikation der Ersatzvornahmekosten für die Beseitigung von Umweltaltlasten, NZI 2001, 57; Marotzke, Sinn und Unsinn einer insolvenzrechtlichen Privilegierung des Fiskus, ZInsO 2010, 2163; ders., Antizipierte Begründung privilegierter Neumasseverbindlichkeiten – das Ende des Treuhandkontenmodells?, ZInsO 2005, 561; ders., Marktkonformität und Gläubigerbeteiligung in der vorläufigen Insolvenzverwaltung (Teil 1 und 2), ZInsO 2004, 113, 178; ders., Treuhandkonto und § 181 InsO im Insolvenzeröffnungsverfahren Hamburger Prägung, ZInsO 2004, 721; Meier, Die Wiedereinführung von Insolvenzvorrechten durch das Hauptportal – § 28e Abs. 1 Satz 2 SGB IV, die Ziele des Koalitionsvertrages und das Sparpaket der Bundesregierung, ZInsO 2010, 1121; Menn, Kfz-Steuer im Insolvenzverfahren: Masseverbindlichkeit oder Forderung gegen das insolvenzfreie Vermögen des Schuldners?, ZInsO 2009, 1189; Meyer, Arbeitgeberkompetenz bei Anordnung eines allgemeinen Zustimmungsvorbehalts, DZWIR 2004, 133; ders., Durchführung und Abwicklung der vorläufigen Verwaltung mit gerichtlichem Zustimmungsvorbehalt nach §§ 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2, 55 Abs. 2, 25 Abs. 2 InsO, DZWIR 2001, 309; Mitlehner, Umsatzsteuer bei Immobiliarverwertung in der Insolvenz, NZI 2002, 534; Möhring, Wem steht was zu?, ZVI 2019, 289; Mönning/Hage, Regulierung von Fortführungsverbindlichkeiten mittels Treuhandkonto auch bei Masseunzulänglichkeit, ZInsO 2005, 1185; Mohrbutter, Insolvenzrechtliche Fragen zum Fernsprechanschluss, KTS 1984, 401; Nawroth, Der neue § 55 Abs. 4 InsO – die Gedanken sind frei …, ZInsO 2011, 107; ders., Kraftfahrzeugsteuer im Insolvenzverfahren – eine Masseverbindlichkeit bei unpfändbarem Kraftfahrzeug gem. § 811 Abs. 1 Nr. 5 ZPO?, InsbürO 2010, 181; Obermüller/Livonius, Auswirkungen der Insolvenzrechtsreform auf das Leasinggeschäft, DB 1995, 27; Oehlerking, Die Auswirkung der Zahlungsunfähigkeit des Arbeitgebers auf die Bezüge der Arbeitnehmer, 1981; Onusseit, Masseverbindlichkeiten – Zivilrecht/Arbeitsrecht/Steuerrecht, ZInsO 2022, 1772; ders., Zur Neuregelung des § 55 IV InsO, ZInsO 2011, 641; ders., Umsatzsteuer aufgrund einer unternehmerischen Tätigkeit des Schuldners nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens, ZInsO 2010, 1482; ders., Wehret den Anfängen! – Überlegungen zum insolvenzrechtlichen Begründetsein von Umsatzsteuerforderungen, ZInsO 2006, 516; Pape, Restschuldbefreiung privater Schuldner – Erfolgsmodell oder unverdiente Rechtswohltat, ZInsO 2017, 2717; ders., Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Insolvenzverfahren bei gleichzeitiger Abschaffung der Gläubigergleichbehandlung?, ZInsO 2010, 2155; ders., 10 Jahre Insolvenzordnung, ZInsO 2009, 1; ders., Wohnungseigentum im Insolvenzverfahren, Einstufung der Ansprüche gegen den Schuldner, Freigabe durch den Insolvenzverwalter, Haftung für Wohngeldrückstände, IGZInfo 2008, 17; ders., Der Insolvenzverwalter/Treuhänder als Schuldner der Kfz-Steuer, InsbürO 2008, 2; ders., Änderungen im eröffneten Verfahren durch das Gesetz zur Vereinfachung des Insolvenzverfahrens, NZI 2007, 481; ders., Unzulässigkeit von Neugläubigerklagen gegen den Schuldner?, ZInsO 2002, 917; ders., Folgen der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für die Behandlung von Altlasten im Insolvenzverfahren, ZInsO 2002, 453; ders., Reform des Insolvenzrechts durch das Insolvenzrechtsänderungsgesetz 2001, NWB Fach 19, S. 2811; ders., Aktuelle Probleme des Insolvenzeröffnungsverfahrens nach Inkrafttreten der InsO, DB 1999, 1539; ders., Bereicherungsansprüche statt Ersatzaus- und -absonderungsrechte im Anwendungsbereich der Gesamtvollstreckungsordnung, D Spezial 19/97, S. 4; ders., Behandlung für Verfahrenseröffnung nicht vollständig erfüllter gegenseitiger Verträge nach der Insolvenzordnung, WPrax 1995, 25; ders., Zu den Schwierigkeiten des Sequesters ohne Verwaltungsmacht, ZIP 1994, 89; ders., Altlastenproblematik im Konkurs, KTS 1993, 551; Pape/Haarmeyer, Das Ende des zu allen Rechtshandlungen ermächtigten „schwachen“ vorläufigen Insolvenzverwalters, ZInsO 2002, 845; Pape/Laroche/Grote, Drei Jahre Restschuldbefreiung für alle – Der Gesetzgeber hat doch noch die Kurve gekriegt, ZInsO 2021, 57; Pape/Uhlenbruck, 30 Jahre Insolvenzrechtsreform für die Katz?, ZIP 2005, 417; Paulus, Vorsicht Falle – Wiederaufnahme eines durch ein Insolvenzverfahren unterbrochenen Prozesses, NJW 2010, 1633; Petersen, Ordnungsrechtliche Verantwortlichkeit und Insolvenz, NJW 1992, 1202; Peters-Lange, Die Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZIP 1999, 421; Pöhlmann, Wer bezahlt die Beseitigung von Altlasten in der Insolvenz?, NZI 2003, 486; Priebe, Immobilien und Insolvenz – Freigabe, ZInsO 2010, 1673; Prütting/Stickelbrock, Befugnisse des vorläufigen Insolvenzverwalters – aktuelle Entwicklungen in der Rechtsprechung, ZIP 2002, 1608; Rattunde, Insolvenzen im Staatsinteresse, InsVZ 2010, 321; Rickert/Tielmann/Trostheide, Besteuerung in der vorläufigen Eigenverwaltung – Ausgewählte Folgen der Neufassung des § 55 IV InsO, NZI 2022, 463; Ries, Freigabe auch von Dauerschuldverhältnissen des § 108 InsO aus dem Insolvenzbeschlag beruflich selbstständiger Schuldner, ZInsO 2009, 2030; ders., Noch einmal – Umsatzsteuer bei Verwertung beweglicher Gegenstände eines Unternehmens im vorläufigen Insolvenzverfahren, ZInsO 2003, 599; Rüsken, Aufrechnung von Steuern im Insolvenzverfahren in der neueren Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, ZIP 2007, 2053; Römer, Reformen im Insolvenzrecht – Bedeutung für die Kommunen, KKZ 2010, 270; Roth, BFH zur Kraftfahrzeugsteuer: Masseverbindlichkeit trotz Freigabe und fehlender Nutzung, ZInsO 2008, 304; ders., Umsatzsteuer und Insolvenz, ZInsO 2014, 309; Sämisch/Adam, Fiskalische Begehrlichkeiten: Insolvenzforderung oder Masseverbindlichkeit?, ZInsO 2010, 934; Sämisch/Quitzau, Erneuter Angriff auf den Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung?!, ZInsO 2019, 2403; Schluck-Amend, Voraussetzungen für die Betriebsfortführung und Absicherung der Vertragspartner durch Begründung von Masseverbindlichkeiten im Eröffnungsverfahren, ZRI 2021, 913; Schmid-Burgk/Ditz, Die Refinanzierung beim Leasing nach der Insolvenzrechtsreform, ZIP 1996, 1123; K. Schmidt, Keine Ordnungspflicht des Insolvenzverwalters?, NJW 2010, 1489; ders., Altlasten, Ordnungspflicht und Beseitigungskosten im Konkurs, NJW 1993, 2833; ders., Bodensanierung, Ordnungspflicht und Ersatzvornahme im Konkurs einer Handelsgesellschaft – Ein Aufruf zur Korrektur der Verwaltungsrechtsprechung, BB 1991, 1273; ders., Zur Haftung und Enthaftung der persönlich haftenden Gesellschafter bei Liquidation und Konkurs der Personengesellschaft, ZHR 152 (1988), 105; Smid, Gesetzlich zulässige Reichweite der Entmachtung von Schuldner und schuldnerischen Gesellschaftsorganen und der Ermächtigung des vorläufigen Verwalters durch insolvenzgerichtliche Anordnung nach §§ 21, 22 InsO, DZWIR 2002, 444; Spliedt, Die „halbstarke“ Verwaltung – unbeherrschbare Masseverbindlichkeiten oder sinnvolle Alternative?, ZIP 2001, 1941; Stamm, Zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch den „schwachen“ vorläufigen Insolvenzverwalter – Ein Reformvorschlag zur prinzipiengerechten Rückführung von § 55 Abs. 2 bis 4 InsO, in: Festschrift Beck, 2016, S. 509; Stapper, Finaler Todesschuss durch den behandelnden Arzt oder das Fiskusprivileg im Insolvenzrecht, ZInsO 2010, 1881; Sterzinger, Kraftfahrzeugsteuerpflicht im Insolvenzverfahren, DStR 2008, 1672; Stiller, Der Abfindungsanspruch nach § 1a KSchG in der Insolvenz des Arbeitgebers, NZI 2005, 77; Stoll, Altlasten im Konkurs, ZIP 1992, 1437; Tetzlaff, Altlasten in der Insolvenz, ZIP 2001, 10; Tintelnot, Die gegenseitigen Verträge im Insolvenzverfahren, ZIP 1995, 616; Trottner, Wiedereinführung des Fiskusprivilegs?, NWB 2011, 309; Uhlenbruck, Kosten gesellschaftsrechtlicher Pflichten und Sanierungsmaßnahmen in der Insolvenz, NZI 2007, 313; ders., Die Rechtsstellung des Sequesters de lege lata und des vorläufigen Insolvenzverwalters de lege ferenda, KTS 1990, 15; ders., Probleme vor Sequestration nach § 106 KO, KTS 1982, 201; Undritz, Betriebsfortführung im Eröffnungsverfahren – Die Quadratur des Kreises?, NZI 2007, 65; ders., Der vorläufige schwache Insolvenzverwalter als Sanierungsbremse?, NZI 2003, 136; Urban, Prozeßführungsbefugnis des nach § 106 KO bestellten Sequesters, MDR 1982, 441; Vallender, Wohnungseigentum in der Insolvenz, NZI 2004, 401; Veltins, Die Abführung der Lohnsteuer im Konkurs des Arbeitgebers, DStR 1982, 127; Wäger, Kongruente Umsatzbesteuerung im Insolvenzfall, DStR 2021, 825; Warrikoff, Die Stellung der Arbeitnehmer nach der neuen Insolvenzordnung, BB 1994, 2338; Weber/Irschlinger/Wirth, Sequestration und Masseverbindlichkeiten, KTS 1980, 92; Werres, Das Treuhandmodell – Zulässigkeit und Praxis, ZInsO 2006, 918; ders., Gläubiger im Insolvenzeröffnungsverfahren – Massegläubiger oder Treuhandmodell?, ZInsO 2005, 1233; v. Wilmowsky, Altlasten in der Insolvenz: Verwaltungsakt – Vollstreckung – Freigabe, ZIP 1997, 389; ders., Die Verantwortlichkeit für Altlasten im Konkursrecht, ZIP 1997, 1445; Windel, Modelle der Unternehmensfortführung im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZIP 2009, 101; Winter, Verkürzung der Laufzeit eines Insolvenzverfahrens durch eine vorzeitige Erteilung der Restschuldbefreiung, ZVI 2010, 137; Wischmeyer, Freigabe einer selbständigen Tätigkeit nach § 35 Abs. 2 InsO – Praxisfragen und Lösungswege, ZInsO 2009, 2121; Witfeld, Aktuelle Steuerrechtsfragen in Krise und Insolvenz, NZI 2023, 252; ders., Die Neufassung von § 55 Abs. 4 InsO durch das SanInsFoG – Systematische Neuordnung eines Fiskusprivilegs im Insolvenzsteuerrecht?, ZRI 2021, 173; Zahn, Leasingvertrag über Mobilien in der Insolvenz des Leasinggebers nach der Novellierung der InsO, DB 1996, 1393; Zimmer, Haushaltsbegleitgesetz 2011 (§ 55 Abs. 4 InsO) – erste Anwendungsprobleme, ZInsO 2010, 2299.