Kommentar

Detailsuche


Pape/Hageböke – 98. Lfg. 12.2023 – InsO § 53 – Massegläubiger
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG © RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG 978-3-8145-8700-4 Prütting/Bork/Jacoby (Hrsg.), KPB – Kommentar zur Insolvenzordnung 2023 § 53 Massegläubiger
Aus der Insolvenzmasse sind die Kosten des Insolvenzverfahrens und die sonstigen Masseverbindlichkeiten vorweg zu berichtigen.
Früheres Recht und Entwurfsregelungen: § 57 KO; § 62 RegE.
Literatur: Bähr, Zahlungszusagen bei Betriebsfortführungen im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZIP 1998, 1553; Balz, Die Ziele der Insolvenzordnung, in: Kölner Schrift, 2. Aufl., S. 3; Bauer, Unzulässigkeit der Wiedereinführung eines Fiskusprivilegs im Insolvenzverfahren, ZInsO 2010, 1432; ders., Die schleichende Wiedereinführung von Insolvenzvorrechten zugunsten des Fiskus und der Sozialkassen schreitet voran – § 28e Abs. 1 SGB IV n. F. als jüngstes Beispiel für Verstöße gegen den Gläubigergleichbehandlungsgrundsatz, ZInsO 2008, 119; Becker, Der absonderungsberechtigte Massegläubiger – Phantom oder Wirklichkeit?, ZIP 2013, 1554; Bigge, Werden Sozialversicherungsbeiträge in ihrer Eigenschaft als sonstige Masseverbindlichkeiten (§ 55 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 InsO) von der Restschuldbefreiung erfasst?, SGb 2019, 725; Blankenburg, Ein vergütungsrechtlicher Bärendienst mit Folgen, ZInsO 2017, 531; Bley, Haftung des Gemeinschuldners für Masseansprüche, ZZP 62 (1941), 111, 342; Böcker, Aspekte der Kommanditistenhaftung bei Insolvenz der Kommanditgesellschaft, DZWIR 2021, 587; Bork, Das Fixierungsprinzip in der neueren Rechtsprechung: Was gehört zur Masse und was nicht?, ZRI 2022, 845; Denck, § 59 Abs. 1 Nr. 3 KO – Die Bewältigung eines Systembruchs, Jura 1984, 183; ders., Die Arbeitnehmermasseschuld – Ansätze zur Bewältigung eines Systembruchs, KTS 1984, 35; Ganter, Die Regelung der Vergütung des Restrukturierungsberaters im Vergleich mit Vergütungsregelungen für den Insolvenzverwalter und den Sachwalter, NZI 2022, 97; Gehrlein, Haftung des Insolvenzverwalters und eigenverwaltender Organe, ZInsO 2018, 2234; ders., Zum Begriff der Gläubigerbenachteiligung – Heilung der Gläubigerbenachteiligung und begrenzte Anfechtbarkeit?, ZInsO 2021, 2701; Haarmeyer, Das Ende der Betriebsfortführung? – Plädoyer für ein gesetzgeberisches Handeln, ZInsO 1998, 157; Hageböke/Massuras, Das Vorrecht als Feind des Rechts? – Eine rechtshistorische Betrachtung der sonstigen Masseverbindlichkeiten (§ 55 InsO), ZRI 2023, 185; Haneke, Wie aus einer Insolvenzforderung eine Masseverbindlichkeit wird – und wie nicht, DB 2023, 1465; Hauser/Hawelka, Neue Masseverbindlichkeiten und Gefährdung der „Kaug“-Vorfinanzierung durch die InsO, ZIP 1998, 1261; Heckmann/Busch, Umsatzsteuer im Insolvenzverfahren, StB 2023, 167; Heilmann, Probleme der Konkursausfallgeldversicherung, NJW 1980, 2286; ders., Erfahrungen mit dem Gesetz über Konkursausfallgeld, BB 1979, 275; ders., Die Rechtslage der durch das Konkursausfallgeld neu geschaffenen Massegläubiger, KTS 1976, 96; Henckel, Masselosigkeit und Masseschulden, in: Festschrift Einhundert Jahre Konkursordnung 1877–1977, 1977, S. 169; Henning, Aktuelles zu Überschuldung und Insolvenzen natürlicher Personen, ZInsO 2004, 585; Hingerl, Verwaltervergütung bleibt notwendiger Inhalt eines Insolvenzplans, ZInsO 2018, 776; Jarchow/Hölken, Neues zur insolvenzrechtlichen Kommanditistenklage, ZInsO 2021, 1937; Gundlach/Frenzel/Jahn, Haftungsbegrenzung des Schuldners in seiner Insolvenz, NZI 2009, 839; Kahlert, Keine Haftungsbeschränkung für als Masseverbindlichkeiten zu beurteilende Steuern nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens, DB 2018, 980; ders., „Wiedereinführung“ des Fiskusvorrechts im Insolvenzverfahren? – Die Fiskusvorrechte sind schon lange da!, ZIP 2010, 1274; Kilger, Problematische Masseschulden, NJW 1980, 271; Kübler, Die Behandlung massearmer Insolvenzverfahren nach der Insolvenzordnung, in: Kölner Schrift, 3. Aufl., S. 573; Landfermann, Allgemeine Wirkungen der Insolvenzeröffnung, in: Kölner Schrift, 2. Aufl., S. 159; ders., Massearmut und Insolvenzrechtsreform, KTS 1989, 763; Madaus, Möglichkeiten und Grenzen von Insolvenzplanregelungen, ZIP 2016, 1141; Mäusezahl, Die Abwicklung masseunzulänglicher Insolvenzverfahren, ZVI 2003, 617; Marotzke, Gesellschafterhaftung und Verwalterrisiko bei Masseverbindlichkeiten einer insolventen Personengesellschaft, DB 2013, 621; ders., Sinn und Unsinn einer insolvenzrechtlichen Privilegierung des Fiskus, ZInsO 2010, 2163; Müller, Masseschulden nach abgebrochenem Konkurs, KTS 1964, 14; Mohrbutter, Ausgleich von Verteilungsfehlern in der Insolvenz, Diss. Bayreuth, 1998; Pape, Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Insolvenzverfahren bei gleichzeitiger Abschaffung der Gläubigergleichbehandlung, ZInsO 2010, 2155; ders., Vorzeitige Erteilung der Restschuldbefreiung bei fehlenden Forderungsanmeldungen; NZI 2004, 1; ders., Unzulässigkeit der Vollstreckung des Finanzamts bei Masseinsuffizienz, KTS 1997, 49; ders., Neuordnung der Sicherungsmaßnahmen im Insolvenzeröffnungsverfahren, WPrax 1995, 236; ders., Aktuelles zur Berücksichtigung von Sozialplänen im Konkurs, NJW 1994, 1391; ders., Die Verfahrensabwicklung und Verwalterhaftung bei Masselosigkeit und Massearmut (Masseunzulänglichkeit) de lege lata und de lege ferenda, KTS 1995, 189; ders., Zu den Schwierigkeiten des Sequesters ohne Verwaltungsmacht, ZIP 1994, 89; Ries, Gesellschafterhaftung für Masseverbindlichkeiten, NZI 2009, 844; Runkel, Verjährungsproblematiken im Insolvenzverfahren, in: Festschrift Kübler, 2015, S. 595; Runkel/Schnurrbusch, Rechtsfolgen der Masseunzulänglichkeit, NZI 2000, 49; Sämisch/Haug, Die volle Entschuldung nach der Restrukturierungsrichtlinie insbesondere in Bezug auf Masseverbindlichkeiten, ZInsO 2020, 580; Schaltke, Verfahrenskostendeckung der Gesellschaftsinsolvenz durch persönliche Haftung der Gesellschafter?, ZInsO 2010, 1249; K. Schmidt, Persönliche Gesellschafterhaftung in der Insolvenz, ZHR 174 (2010), 163; ders., Der Konkursverwalter als Gesellschaftsorgan und als Repräsentant des Gemeinschuldners – Versuch einer Konkursverwaltertheorie für heute und morgen, KTS 1984, 345; M. Schmidt, Der Gemeinschuldner als Schuldner der Masseverbindlichkeiten, Diss. Göttingen, 1972; Schmittmann/Schmidt, Haftung für Gewerbesteuer als Masseverbindlichkeit im Insolvenzverfahren, StB 2021, 209; Skauradszun/Schweizer/Kümpel, Das Kryptoverwahrgeschäft und der insolvenzrechtliche Rang der Kunden – Aussonderung oder Insolvenzquote?, ZIP 2022, 2101; Smid, Kein Nachrang von Alt-Neumassegläubigern bei zweiten und weiteren Masseunzulänglichkeitsanzeigen, DZWIR 2023, 393; ders., Die Haftung des Insolvenzverwalters im künftigen deutschen Insolvenzrecht, in: Kölner Schrift, 3. Aufl., S. 265; ders., Zur insolvenzverfahrensrechtlichen Beurteilung des Rücktritts eines Darlehensgläubigers vom Rang als Massegläubiger, ZInsO 2017, 1121; Spieckermann, Die Verjährung von Masseverbindlichkeiten bei Masseunzulänglichkeit, NZI 2019, 446; Thein, Die Masseschulden nach der Reichskonkursordnung, Diss. Leipzig, 1913; Thole/Pogoda, Die Haftung des Insolvenzverwalters nach § 61 InsO bei Sekundäransprüchen infolge von Vertragsstörungen, NZI 2018, 377; Thomale, Gemeinschaftliche Gesamtvermögenshaftung, ZGR 2021, 643; Tonner, Fluggastrechte: Ausgleichszahlungen nach der FluggastrechteVO bei Insolvenz des Luftfahrtunternehmens, MDR 2023, 669; Uhlenbruck, Rechtsfolgen der Beendigung des Konkursverfahrens, ZIP 1993, 241; ders., Die Massekostendeckung als Problem der Konkursverwalterhaftung, KTS 1976, 212; Unger, Die Pflichten des Verwalters in massearmen Konkursverfahren, KTS 1961, 97; Voigt, Weiter im Schuldturm trotz Restschuldbefreiung? – Gedanken zur Auslegung von §§ 286, 301 InsO, ZInsO 2002, 569; Wenner/Jauch, Die Verjährung von Masseverbindlichkeiten im Insolvenzverfahren bei Masseunzulänglichkeit, ZIP 2009, 1894; Wiester, Die Fortführungspflicht des vorläufigen Insolvenzverwalters und ihre Auswirkung auf die Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes, ZInsO 1998, 99; Windel, Die Nachhaftung für Masseverbindlichkeiten, KTS 2011, 25; Wipperfürth, Die Verjährung von Masseverbindlichkeiten – ein Werkstattbericht, ZInsO 2019, 704; Wolff, Die Massegläubiger im Konkurse, ZZP 22 (1896), 207; Zimmer, Keine Haftung der Gesellschafter für Masseverbindlichkeiten in der Insolvenz der Personengesellschaft einschließlich § 55 Abs. 4 InsO?, ZInsO 2011, 1081; ders., Haushaltbegleitgesetz 2011 (§ 55 Abs. 4 InsO n. F. ) – erste Anwendungsprobleme, ZInsO 2010, 2299.

Übersicht

I. Normzweck II. Entstehungsgeschichte 1. Wiedereinführung des Fiskusprivilegs im Eröffnungsverfahren 2. Abschaffung der Arbeitnehmervorrechte III. Als Masseforderungen anzuerkennende Verbindlichkeiten in der Insolvenzordnung 1. Begriff der Massegläubiger 2. Entstehung von Masseverbindlichkeiten a) Unterscheidung zwischen gewillkürten und oktroyierten Masseverbindlichkeiten b) Begründung von Masseverbindlichkeiten durch vorläufige Insolvenzverwalter und den eigenverwaltenden Schuldner im Eröffnungsverfahren c) Begründung von Masseverbindlichkeiten durch Einzelermächtigung d) Gewillkürte Umwandlung von Insolvenzforderungen in Masseverbindlichkeiten aa) Masseschuldbegründung durch Teilerfüllung einer Insolvenzforderung bb) Masseschuldbegründung bei Erfüllung einer Insolvenzforderung im Fall der Verletzung anderer Rechte oder Rechtsgüter e) Teilbarkeit von Masseverbindlichkeiten 3. Schuldner der Masseverbindlichkeiten a) Der Schuldner als Massegläubiger b) Geltendmachung von Masseforderungen 4. Neustrukturierung der Masseverbindlichkeiten durch die Insolvenzordnung a) Änderung der Differenzierung zwischen Massekosten und Masseschulden b) Vom vorläufigen Insolvenzverwalter begründete Verbindlichkeiten c) Fiskusprivileg im Eröffnungsverfahren d) Vollstreckungsbeschränkung für die Gläubiger oktroyierter Masseverbindlichkeiten e) Sonderstellung von Ansprüchen aus Insolvenzsozialplänen 5. Regelung des Verfahrens bei Masseinsuffizienz IV. Stellung der Massegläubiger im Insolvenzverfahren 1. Maßgeblicher Zeitpunkt der Verfahrenseröffnung 2. Keine Ausweitung der sonstigen Masseverbindlichkeiten durch Rechtsfortbildung 3. Vorwegbefriedigungsrecht der Massegläubiger 4. Verspätete Geltendmachung von Masseverbindlichkeiten 5. Verhältnis der Massegläubiger zu den übrigen Anspruchsgruppen a) Verhältnis zu den Insolvenzgläubigern aa) Irrtümliche Anmeldung von Masseverbindlichkeiten zur Insolvenztabelle bb) Hinweispflicht des Insolvenzverwalters bezüglich einer Masseforderung b) Verhältnis zu den aus- und absonderungsberechtigten Gläubigern aa) „Absonderungsberechtigte“ Massegläubiger bb) Haftungsrechtliche Zuweisung der Insolvenzmasse 6. Verhältnis der Massegläubiger untereinander V. Verfahrensgrundsätze für die Geltendmachung von Masseansprüchen 1. Stellung der Massegläubiger im Insolvenzplanverfahren 2. Prozessuale Stellung der Massegläubiger a) Sofortiges Anerkenntnis b) Vollstreckungsverbot 3. Verpflichtung des Verwalters zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung 4. Verfolgung von Masseansprüchen außerhalb des Insolvenzverfahrens gegen den Schuldner a) Reduzierung der Haftungsansprüche gegen den Schuldner b) Keine Umschreibung vor Verfahrenseröffnung wegen Masseverbindlichkeiten erstrittener Titel gegen den Schuldner 5. Zulässigkeit der Aufrechnung durch die Massegläubiger VI. Nachhaftung des Schuldners nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens 1. Haftung des Schuldners für im Verfahren offengebliebene Masseverbindlichkeiten 2. Auswirkungen der Restschuldbefreiung auf die Nachhaftung des Schuldners – insbesondere die Erteilung der Restschuldbefreiung a) Genereller Ausschluss der Restschuldbefreiung b) Differenzierte Betrachtung 3. Inanspruchnahme des Schuldners in der Wohlverhaltensphase 4. Beteiligung der Massegläubiger an den Verteilungen des Treuhänders VII. Beschränkung der Masseverbindlichkeiten auf das konkrete Insolvenzverfahren – Problem der Doppelinsolvenz VIII. Die Haftung des Insolvenzverwalters für Masseverbindlichkeiten 1. Zeitpunkt der Anzeige der Masseunzulänglichkeit 2. Begründung von Masseverbindlichkeiten a) Haftung für Sekundäransprüche b) Kündigung von Dauerschuldverhältnissen 3. Gesamtschuldnerische Haftung der Insolvenzmasse

Verlagsadresse

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG

Aachener Straße 222

50931 Köln

Postanschrift

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG

Postfach 27 01 25

50508 Köln

Kontakt

T (0221) 400 88-99

F (0221) 400 88-77

info@rws-verlag.de

© 2024 RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG

Erweiterte Suche

Seminare

Rubriken

Veranstaltungsarten

Zeitraum

Bücher

Rechtsgebiete

Reihen



Zeitschriften

Aktuell