Literatur: Ahrens, Privatinsolvenzrecht – Umrisse eines Systems, ZZP 122 (2009) 133; Beissenhirtz, Plädoyer für ein Gesetz zur vorinsolvenzlichen Sanierung von Unternehmen, ZInsO 2011, 57; Bitter/Kresser, Positive Fortführungsprognose trotz fehlender Ertragsfähigkeit?, ZIP 2012, 1733; Bollig, Aufgaben, Befugnisse und Entschädigung des gerichtlichen Sachverständigen im Konkurseröffnungsverfahren, KTS 1990, 599; De Bruyn/Ehmke, StaRUG & InsO: Sanierungswerkzeuge des Restrukturierungs- und Insolvenzverfahrens, NZG 2021, 661; Drukarczyk/Schüler, Die Eröffnungsgründe der InsO: Zahlungsunfähigkeit, drohende Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung, in: Kölner Schrift, 3. Aufl., S. 28; Duursma-Kepplinger, Checkliste zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens nach der Europäischen Insolvenzverordnung und zum anwendbaren Recht, NZI 2003, 87; Eidenmüller, Strategische Insolvenz: Möglichkeiten, Grenzen, Rechtsvergleichung, ZIP 2014, 1197; Florstedt, Neue Wege zur Sanierung ohne Insolvenz, ZIP 2014, 1513; Frind, Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens?, ZInsO 2010, 1426; Fuhrmann/Heinen/Schilz, Die gesellschaftrechtlichen Aspekte des StaRUG, NZG 2021, 684; Ganter, Die Anforderungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung an eine zuverlässige Fortführungsprognose bei der Sanierungsprüfung, NZI 2014, 673; Gravenbrucher Kreis, Thesen zum vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren in Deutschland, ZInsO 2016, 1296; Hageböke/Jantos/Gies, Das Kriterium der „Überschaubarkeit“ im Sinne des § 304 InsO, ZVI 2025, 44; IDW, IDW-Standard: Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen (IDW S 11), IDW Verlautbarungen 2024; Jacoby, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, 359; Jaffé, Insolvenzplan versus außergerichtliche Sanierung, in: Kölner Schrift, 3. Aufl., S. 743; Jarchow, Der „mangelhafte“ Eigenantrag im Verbraucherinsolvenzverfahren und die Folgen für den Insolvenzschuldner und den Insolvenzverwalter, ZVI 2024, 88; Kirstein, Der früh beginnende und lang anhaltende Todeskampf juristischer Personen, ZInsO 2008, 131; ders., Ausführungen zur real existierenden Situation bei Eröffnungs- und Befriedigungsquoten in Insolvenzverfahren, ZInsO 2006, 966; Kliebisch, Die Vereinsvorstandshaftung in Insolvenzfällen: Quo Vadis?, ZStV 2010, 206; Mackebrandt/Jung, Außergerichtliches Sanierungsverfahren versus Schutzschirmverfahren (§ 270b InsO), KSI 2014, 5; Madaus, Insolvenzpläne im Verbraucherinsolvenzverfahren, NZI 2017, 697; Melchers, Der Ablauf des Verbraucherinsolvenzverfahrens, FPR 2006, 66; Nickert/Lamberti, Überschuldungs- und Zahlungsunfähigkeitsprüfung im Insolvenzrecht, 3. Aufl., 2016; Nöll, Das insolvenzrechtliche Stichtagsprinzip und die beschwerdegerichtliche Prüfung der materiellen Eröffnungsvoraussetzungen, ZInsO 2007, 249; Pape, Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Stärkung der Eigenverwaltung, ZInsO 2010, 1582; ders., Die Bestellung eines „starken Gutachters“ als Mittel zur Sicherung der Insolvenzmasse, ZInsO 2001, 830; ders., Rechtsprechungsübersicht: Entscheidungen der OLG über sofortige Beschwerden in Insolvenzverfahren im Jahre 1999 in Leitsätzen, ZInsO 2000, 214; ders., Insolvenzgründe im Verbraucherinsolvenzverfahren, WM 1998, 2125; ders., Restschuldbefreiung und Masselosigkeit, Rpfleger 1997, 237; ders., Das Beschwerderecht des Gemeinschuldners bei selbst herbeigeführter Konkurseröffnung und die Eröffnung masseloser Konkursverfahren, ZIP 1989, 1029; Rugullis, Die Insolvenzgründe des Vereins, DZWIR 2008, 404; ders., Bestreitet, wer schweigt?, KTS 2007, 283; Karsten Schmidt, Überschuldung und Unternehmensfortführung oder: per aspera ad astra, ZIP 2013, 485; ders., Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg, ZIP 2012, 2085; ders., Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, 1603; Schülke, Überwindung der Krise: Die Restrukturierung mit dem neuen StaRUG – ein Überblick, DStR 2021, 621; Siemon, Das Konzept für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, NZI 2016, 57; Steffek, Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft, 2011; ders., Insolvenzgründe in Europa – Rechtsvergleich, Regelungsstrukturen und Perspektiven der Rechtsangleichung, KTS 2009, 317; Sternal, Die Rechtsprechung zum Verbraucherinsolvenz- und Restschuldbefreiungsverfahren im Jahre 2015, NZI 2016, 281; Tilgner, Grundrechtliche Fallstricke im StaRUG, NZI 2022, 761; Uhlenbruck, Zahlungsunfähigkeit wegen vorläufig vollstreckbarer Vollstreckungstitel, ZInsO 2006, 338; ders., Der Insolvenzgrund im Verbraucherinsolvenzverfahren, NZI 2000, 15; ders., Die Mitwirkungspflichten des Schuldners oder Schuldnervertreters im Insolvenzeröffnungsverfahren, ZInsO 1999, 493; ders., Die verfahrens- und kostenrechtliche Behandlung von Konkursanträgen bei Zahlung der dem Konkursantrag zugrunde liegenden Forderung durch den Schuldner, KTS 1986, 541; Undritz, Möglichkeiten und Grenzen vorinsolvenzlicher Unternehmenssanierung, in: Kölner Schrift, 3. Aufl., S. 932; Vallender, Insolvenzkultur in Deutschland, NZI 2024, 1; ders., Die Insolvenz von Scheinauslandsgesellschaften, ZGR 2006, 425; ders., Allgemeine Anforderungen an Anträge im Insolvenzverfahren, MDR 1999, 280; ders., Das rechtliche Gehör im Insolvenzverfahren, in: Kölner Schrift, 3. Aufl., S. 115; Wessels, Der Sachverständige im Insolvenzeröffnungsverfahren nach § 5 InsO, DZWIR 1999, 230; Wittig, Insolvenzordnung und Konsumentenkredit, Teil I und II, WM 1998, 157, 209; Zabel/Rendels, Wenn die Zahlen nicht mehr stimmen: Bringt ES 11 Klarheit zur Insolvenzreife?, INDat-Report 6/2014, S. 10; Zipperer, Nichterweislichkeit des Eröffnungsgrundes oder Abweisung mangels Masse: zum Rechnen mit Unbekannten, NZI 2003, 590.