Literatur: Adolphsen, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 2011; ders., Renationalisierung von Patentstreitigkeiten in Europa, IPRax 2007, 15; ders., Aktuelle Fragen des Verhältnisses von EMRK und europäischem Zivilprozessrecht, in: Renzikowski (Hrsg.), Die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht, 2004, S. 39; Balz, Das neue europäische Insolvenzübereinkommen, ZIP 1996, 948; v. Bernstorff, Mahnverfahren, Forderungsdurchsetzung und Kontenpfändung in der EU, RIW 2007, 88; Bittmann, Vom Exequatur zum qualifizierten Klauselerteilungsverfahren, 2008; Brosinger/Fischer/Früh/Jaeger/Postl, Europäische Union – Unterzeichnung des Reformvertrags von Lissabon, GRUR Int 2008, 178; Callies, Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, 2008; Coester-Waltjen, Internationales Beweisrecht, 1983; Dohrn, Die Kompetenzen der Europäischen Gemeinschaft auf dem Gebiet des internationalen Privatrechts nach den Verträgen von Amsterdam und Nizza, 2004; Dörner/Hertel/Lagarde/Riering, Auf dem Weg zu einem europäischen internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht, IPRax 2005, 1; Drappatz, Die Überführung des Internationalen Zivilverfahrensrechts in eine Gemeinschaftskompetenz nach Art. 65 EGV, 2002; Dutta, Kapitalersatzrechtliche Ansprüche im internationalen Zuständigkeitsrecht, IPRax 2007, 195; Eidenmüller, Europäische Verordnung über das Insolvenzverfahren und zukünftiges deutsches internationales Insolvenzrecht, IPRax 2001, 2; Föhlisch, Der gemeineuropäische ordre public, 1997; Freitag, Rechtsschutz des Schuldners gegen den Europäischen Zahlungsbefehl nach der EuMahnVO, IPRax 2007, 509; Funke, Das Übereinkommen über Insolvenzverfahren, InVo 1996, 170; Gebauer/Wiedemann (Hrsg.), Zivilrecht unter europäischem Einfluss, 2. Aufl., 2010; Geimer, Gegenseitige Urteilsanerkennung im System der Brüssel I-Verordnung, in: Festschrift Beys, 2003, S. 391; Gottwald, Grenzüberschreitende Insolvenzen, 1997; Gottwald/Pfaller, Aspekte der Anerkennung ausländischer Insolvenzverfahren im Inland, IPRax 1998, 170; Großfeld, Internationales Insolvenzrecht im Werden?, ZIP 1981, 925; Gundel, Der einheitliche Grundrechtsraum Europa und seine Grenzen: Zur EMRK-konformen Interpretation des Ordre-public-Vorbehalts des EuGVÜ durch den EuGH, EWS 2000, 442; Haß/Huber/Gruber/Heiderhoff, EU-Insolvenzverordnung, Kommentar, 2005; Hau, Masseanreicherung und Gläubigerschutz im Europäischen Insolvenzrecht: Anfechtung, Eigenkapitalersatz und Durchgriffshaftung, in: Gottwald (Hrsg.), Europäisches Insolvenzrecht, Kollektiver Rechtsschutz, 2008, S. 79; Haubold, Europäisches Zivilverfahrensrecht und Ansprüche im Zusammenhang mit Insolvenzverfahren, IPRax 2002, 157; Herchen, Das Übereinkommen über Insolvenzverfahren der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 23. November 1995, 2000; Hess, Die Integrationsfunktion des Europäischen Zivilverfahrensrechts, IPRax 2001, 301; ders., Die Europäisierung des internationalen Zivilprozessrechts durch den Amsterdamer Vertrag – Chancen und Risiken, NJW 2000, 23; ders., Der Binnenmarktprozeß, JZ 1998, 1021; P. Huber, Internationales Insolvenzrecht in Europa, ZZP 114 (2001), 133; Jastrow, Europäische Zustellung und Beweisaufnahme, IPRax 2004, 11; Kranemann, Insolvenzanfechtung im deutschen Internationalen Insolvenzrecht und nach der Europäischen Insolvenzverordnung, 2002; Kodek, Die Geltendmachung von Anfechtungsansprüchen nach der EuInsVO, in: Konecny (Hrsg.), Insolvenz-Forum 2004, 2005, S. 119; Kohler, Einheitliche Kollisionsnormen für Ehesachen in der Europäischen Union: Vorschläge und Vorbehalte, FPR 2008, 193; Kolmann, Kooperationsmodelle im internationalen Insolvenzrecht, 2001; Kormann, Das neue Europäische Mahnverfahren im Vergleich zu den Mahnverfahren in Deutschland und Österreich, 2007; Laukemann, Die Absonderungsklage im Europäischen Zuständigkeitsrecht, IPRax 2013, 150; Leible/Staudinger, Die europäische Verordnung über Insolvenzverfahren, KTS 2000, 533; Leipold, Zuständigkeitslücken im neuen Europäischen Insolvenzverfahren, in: Festschrift Ishikawa, 2001, S. 221; Levien/ Klowait/Hagel/Goltermann, „Das neue Mediationsgesetz“ aus Unternehmenssicht, SchiedsVZ 2012, 299; Liersch, Deutsches Internationales Insolvenzrecht, NZI 2003, 302; Lüer, Einheitliches Insolvenzrecht innerhalb der Europäischen Gemeinschaften – Quadratur des Kreises?, KTS 1981, 147; Lüke, Europäisches Zivilverfahrensrecht – das Problem der Abstimmung zwischen EuInsÜ und EuGVÜ, in: Festschrift Schütze, 1999, S. 467; Mankowski, Insolvenznahe Verfahren im Grenzbereich zwischen EuInsVO und EuGVVO, NZI 2010, 508; Mansel, Zum Systemwechsel im europäischen Kollisionsrecht nach Amsterdam und Nizza, in: Baur/Mansel (Hrsg.), Systemwechsel im europäischen Kollisionsrecht, 2002, S. 1; Marschall von Bieberstein (Hrsg.), Probleme des internationalen Insolvenzrechts, 1982; Matscher, Der verfahrensrechtliche ordre public im Spannungsfeld von EMRK und Gemeinschaftsrecht, IPRax 2001, 428; M. Meier, Grenzüberschreitende Drittbeteiligung, 1994; Meyer/Schmitz-Vornmoor, Das neue Mediationsgesetz in der notariellen Praxis, DNotZ 2012, 895; Mock, Das (geplante) neue europäische Insolvenzrecht nach dem Vorschlag der Kommission zur Reform der EuInsVO, GPR 2013, 156; Mörsdorf-Schulte, Internationaler Gerichtsstand für Insolvenzanfechtungsklagen im Spannungsfeld von EuInsVO, EuGVÜ/O und autonomem Recht und seine Überprüfbarkeit durch den BGH, IPRax 2004, 31; North/Fawcett, Cheshire and North’s Private International Law, 13. Aufl., 1999; Oberhammer, Europäisches Insolvenzrecht in praxi – „Was bisher geschah“, ZInsO 2004, 761; von Oertzen, Inlandswirkungen eines Auslandskonkurses, 1990; Omar, Genesis of the European initiative in insolvency law, IntInsolvRev. 12 (2003), 147; Paulus, EuInsVO: Änderungen am Horizont und ihre Auswirkungen, NZI 2012, 297; ders., Die ersten Jahre mit der Europäischen Insolvenzverordnung, RabelsZ 70 (2006), 458; Piekenbrock, Kann der Ausschluß des ordre public in Art. 28 Abs. 3 EuGVÜ ausnahmslos gelten?, IPRax 2000, 364; Prager/Keller, Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der EuInsVO, NZI 2013, 57; Rauscher, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Bearbeitung 2010; Reinhart, Die Überarbeitung der EuInsVO, NZI 2012, 304; Ringe, Insolvenzanfechtungsklage im System des europäischen Zivilverfahrensrecht, ZInsO 2006, 700; Risse, Das Mediationsgesetz – eine Kommentierung, SchiedsVZ 2012, 244; Saenger/Klockenbrink, Internationale Zuständigkeit von Insolvenzanfechtungsklagen, IHR 2007, 60; Schack, Internationales Zivilverfahrensrecht, 5. Aufl., 2010; Schellack, Selbstermittlung oder ausländische Auskunft unter dem europäischen Rechtsauskunftsübereinkommen, 1998; Schollmeyer, Die vis attractiva concursus im deutsch-österreichischen Konkursvertrag, IPRax 1998, 29; Schwarz, Insolvenzverwalterklagen bei eigenkapitalersetzenden Gesellschafterleistungen nach der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 (EuGVVO), NZI 2002, 290; Sonnentag, Auslandskonkurs und Anfechtung im Inland, IPRax 1998, 330; Spellenberg, Das Verhältnis eines EG-Konkursübereinkommens zum GVÜ und zu anderen Staatsverträgen, in: Kegel (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zum Entwurf eines EG-Konkursübereinkommens, 1988, S. 391; Spickhoff, Fremdes Recht vor inländischen Gerichten – Rechts- oder Tatfrage?, ZZP 112 (1999), 265; Stadler, Das Europäische Zivilprozessrecht – Wie viel Beschleunigung verträgt Europa?, IPRax 2004, 2; ders., Anerkennung ausländischer (Zwangs-)Vergleiche, IPRax 1998, 91; Stolz, Die Ordre Public-Klausel des EuGVÜ in der Rechtsprechung des EuGH, Jus 2002, 541; Strobel, Die Abgrenzung zwischen EuGVVO und EuInsVO im Bereich insolvenzbezogener Entscheidungen, 2006; Sujecki, Initial Steps Towards an Electronic European Order for Payment Procedure, CRi 2006, 111; Taupitz, Das (zukünftige) europäische internationale Insolvenzrecht – insbesondere aus international-privatrechtlicher Sicht, ZZP 111 (1998), 315; Thieme, Der Entwurf eines Konkursübereinkommens der EG-Staaten von 1980, RabelsZ 45 (1981), 459; Thole, Die internationale Zuständigkeit für insolvenzrechtliche Anfechtungsklagen, ZIP 2006, 1383; Thole/Swierczok, Der Kommissionsvorschlag zur Reform der EuInsVO, ZIP 2013, 550; Virgos/Schmit, Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, in: Stoll, Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im Deutschen Recht, 1997, S. 32; R. Wagner, Vereinheitlichung des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts neun Jahre nach Inkrafttreten des Amsterdamer Vertrags, NJW 2008, 2225; ders., Die zivil-(verfahrens-)rechtlichen Komponenten des Aktionsplans zum Haager Programm, IPRax 2005, 494; ders., Zur Vereinheitlichung des Internationalen Zivilverfahrensrechts vier Jahre nach In-Kraft-Treten des Amsterdamer Vertrags, NJW 2003, 2344; Wannemacher, Die Außenkompetenz der EG im Bereich des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 2003; Weber, Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, 7; Willemer, Vis attractiva concursus und die Europäische Insolvenzverordnung, 2006; Zeeck, Das Internationale Anfechtungsrecht in der Insolvenz, 2003.