Kommentar

Detailsuche


Skauradszun – 93. Lfg. 09.2022 – EUINSVO2015 Artikel 32 – Anerkennung und Vollstreckbarkeit sonstiger Entscheidungen
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG © RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG 978-3-8145-8700-4 Kübler/Prütting/Bork/Jacoby (Hrsg.), InsO: Kommentar zur Insolvenzordnung 2022 Artikel 32 Anerkennung und Vollstreckbarkeit sonstiger Entscheidungen
(1) 1Die zur Durchführung und Beendigung eines Insolvenzverfahrens ergangenen Entscheidungen eines Gerichts, dessen Eröffnungsentscheidung nach Artikel 19 anerkannt wird, sowie ein von diesem Gericht bestätigter Vergleich werden ebenfalls ohne weitere Förmlichkeiten anerkannt. 2Diese Entscheidungen werden nach den Artikeln 39 bis 44 und 47 bis 57 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 vollstreckt.
Unterabsatz 1 gilt auch für Entscheidungen, die unmittelbar aufgrund des Insolvenzverfahrens ergehen und in engem Zusammenhang damit stehen, auch wenn diese Entscheidungen von einem anderen Gericht erlassen werden.
Unterabsatz 1 gilt auch für Entscheidungen über Sicherungsmaßnahmen, die nach dem Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens oder in Verbindung damit getroffen werden.
(2) Die Anerkennung und Vollstreckung anderer als der in Absatz 1 dieses Artikels genannten Entscheidungen unterliegen der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012, sofern jene Verordnung anwendbar ist.
Literatur: Bělohlávek, EU and International Insolvency Proceedings, 2020; Brinkmann (Hrsg.), European Insolvency Regulation, 2019; Bruder, Recognition and enforcement of insolvency-related judgments, eurofenix Herbst 2018, S. 32; Freitag, Grundfragen der Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen und ihrer Umsetzung in das deutsche Recht, ZIP 2019, 541; Haß/Huber/Gruber/Heiderhoff, EuInsVO, Kommentar, 2005; Hoos/Schwartz/Schlander, Handlungsoptionen für Unternehmen – Internationale Zuständigkeit und Anerkennung von präventiven Restrukturierungsverfahren, ZIP 2021, 2214; Lynch Fannon/Gant, Judicial Co-operation in economic recovery (JCOERE), eurofenix Winter 2018/2019, S. 28; Mankowski, Insolvenznahe Verfahren im Grenzbereich zwischen EuInsVO und EuGVVO – Zur Entscheidung des EuGH in Sachen German Graphics, NZI 2010, 508; ders., Insolvenznahe Verfahren und Sicherung eines Eigentumsvorbehalts im Grenzbereich zwischen EuInsVO und EuGVVO, NZI 2008, 604; Madaus, Die Vorgaben der EU-Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen an den deutschen Gesetzgeber – Handlungsspielräume und -grenzen, DB 2019, 592; Moss/Fletcher/Isaacs, The EU Regulation on Insolvency Proceedings, 3. Aufl., 2016; Nijnens, Internationaal privaatrechtelijke aspecten van de WHOA, Tijdschrift voor Insolventierecht (TvI) 2019, 257; ders., StaRUG: een introductie met rechtsvergelijkende observaties, Tijdschrift voor Insolventierecht TvI 2021, 109; Piekenbrock, Grenzüberschreitende Restrukturierungsverfahren, Festschrift Gehrlein 2022, 455; Rauscher (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, 5. Aufl., 2022; Sabel, Hauptsitz als Niederlassung i. S. d. EuInsVO?, NZI 2004, 126; Schelo, Internationale Restrukturierungen unter dem StaRUG, WM 2022, 556; Schlöder/Parzinger/Knebel, Der Restrukturierungsplan nach dem StaRUG im Lichte grenzüberschreitender Restrukturierungen – praxistaugliches Annerkennungsregime oder ein Fall für die obersten Gerichte?, ZIP 2021, 1041; J. Schmidt, Präventiver Restrukturierungsrahmen: Internationale Zuständigkeit, Anerkennung und anwendbares Recht, ZInsO 2021, 654; Skauradszun, Einstweilige Maßnahmen und Sicherungsmaßnahmen nach Art. 36 Abs. 9 EuInsVO n. F., KTS 2016, 419; ders., Ein Umsetzungskonzept für den präventiven Restrukturierungsrahmen, KTS 2019, 161; ders., Die Restrukturierungsrichtlinie und das „verschwitzte“ internationale Zivilverfahrensrecht, ZIP 2019, 1501, 1503; Skauradszun/Nijnens, Brussels Ia or EIR Recast? The Allocation of Preventive Restructuring Frameworks, International Corporate Rescue (ICR) 2019, 193; dies., The Toolbox for Cross-Border Restructurings Post-Brexit – Why, What & Where, Nottingham Business and Insolvency Law e-Journal (2019) 7 NIBLeJ, 1; Thole, Vertrauliche Restrukturierungsverfahren: Internationale Zuständigkeit, anwendbares Recht und Anerkennung, ZIP 2021, 2153; Virgós/Schmit, Report on the Convention of Insolvency Proceedings, 2007; Vriesendorp/van Kesteren/ Vilarin-Seivane/Hinse, Automatic recognition of the Dutch undisclosed WHOA procedure in the European Union, Nederlands Internationaal Privaatrecht (NIPR) 2021, 3; Wessels, International Insolvency Law Part II, 4. Aufl., 2017; Wimmer/Bornemann/ Lienau, Die Neufassung der EuInsVO, 2016.

Übersicht

I. Überblick und Normzweck II. Anerkennung von Entscheidungen (Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 1) 1. Entscheidung 2. Bestätigter Vergleich 3. Entscheidungen und Vergleiche in präventiven Restrukturierungsrahmen im Besonderen 4. Gericht 5. Rechtsfolgen und Grenzen a) Grundsatz der automatischen Anerkennung b) Ordre-public-Vorbehalt III. Vollstreckung von Entscheidungen (Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 2) IV. Annexentscheidungen, auch anderer Gerichte (Abs. 1 Unterabs. 2) V. Sicherungsmaßnahmen (Abs. 1 Unterabs. 3) VI. Anerkennung und Vollstreckung anderer Entscheidungen (Abs. 2)

Verlagsadresse

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG

Aachener Straße 222

50931 Köln

Postanschrift

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG

Postfach 27 01 25

50508 Köln

Kontakt

T (0221) 400 88-99

F (0221) 400 88-77

info@rws-verlag.de

© 2023 RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG

Erweiterte Suche

Seminare

Rubriken

Veranstaltungsarten

Zeitraum

Bücher

Rechtsgebiete

Reihen



Zeitschriften

Aktuell