Erwägungsgründe: 22, 72

Literatur: Bork, Principles of Cross-Border Insolvency Law, 2017; ders., Vertrauensschutz im Europäischen Insolvenzrecht, in: Festschrift Klamaris, 2016, S. 77; Bork/ Mangano, European Cross-Border Insolvency Law, 2. Aufl., 2022; Flessner, Das künftige Internationale Insolvenzrecht im Verhältnis zum Europäischen Insolvenzübereinkommen, in: Stoll, Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, 1997, S. 219; Garcimartín, The EU Insolvency Regulation Recast: Scope, Jurisdiction and Applicable Law, ZEuP 2015, 694; Göpfert/Müller, Englisches Administrationsverfahren und deutsches Insolvenzarbeitsrecht, NZA 2009, 1057; Hess/Oberhammer/Pfeiffer, European Insolvency Law, 2014; Huber, Internationale Insolvenzen in Europa, ZZP 114 (2001), 133; Liebmann, Der Schutz des Arbeitnehmers bei grenzüberschreitenden Insolvenzen, 2004; Mankowski, Zur Frage der Anwendbarkeit deutschen Arbeitsrechts bei grenzüberschreitenden Insolvenzen, NZI 2011, 206; ders., Bestimmung der Insolvenzmasse und Pfändungsschutz unter der EuInsVO, NZI 2009 785; Rauscher (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Bd. II/1, 5. Aufl., 2022; Springer, Virtuelle Wanderarbeit, 2003; Taupitz, Das (zukünftige) europäische Internationale Insolvenzrecht – Insbesondere aus international-privatrechtlicher Sicht, ZZP 111 (1998), 315; Virgós/Schmit, Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, in: Stoll, Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, 1997, S. 32.