Kommentar
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG
© RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG
978-3-8145-8700-4
Prütting/Bork/Jacoby (Hrsg.), KPB – Kommentar zur Insolvenzordnung
2023
Artikel 9
Aufrechnung
(1) Die Befugnis eines Gläubigers, mit seiner Forderung gegen eine Forderung eines Schuldners aufzurechnen, wird von der Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht berührt, wenn diese Aufrechnung nach dem für die Forderung des insolventen Schuldners maßgeblichen Recht zulässig ist.
(2) Absatz 1 steht der Nichtigkeit, Anfechtbarkeit oder relativen Unwirksamkeit einer Rechtshandlung nach Artikel 7 Absatz 2 Buchstabe m nicht entgegen.
Erwägungsgrund: 70
Literatur: Balz, Das neue Europäische Insolvenzübereinkommen, ZIP 1996, 948; Bork, Principles of Cross-Border Insolvency Law, 2017; ders., Die Aufrechnung im internationalen Insolvenzverfahrensrecht, ZIP 2002, 690; Bork/Mangano, European Cross-Border Insolvency Law, 2. Aufl., 2022; Ehricke, Zum anwendbaren Recht auf ein in einem Clearing-System vereinbartes Glattstellungsverfahren im Fall der Insolvenz ausländischer Clearing-Teilnehmer, WM 2006, 2109; ders., Die neue Europäische Insolvenzverordnung, JuS 2003, 313; Fritz/Bähr, Die Europäische Verordnung über Insolvenzverfahren – Herausforderung an Gerichte und Insolvenzverwalter, DZWIR 2001, 221; Gottwald, Grenzüberschreitende Insolvenzen, 1997; Gruschinske, Das europäische Kollisionsrecht der Aufrechnung unter besonderer Beachtung des Insolvenzfalles, 2008; Hess/ Oberhammer/Pfeiffer, European Insolvency Law, 2013; Jeremias, Internationale Insolvenzaufrechnung, 2005; Leible/Staudinger, Die europäische Verordnung über Insolvenzverfahren, KTS 2000, 533; Mankowski, Europäisches Internationales Insolvenzrecht (EuInsVO), in: Kölner Schrift, 3. Aufl., S. 1467; McCormack, Reforming the European Insolvency Regulation – a legal and policy perspective, JPIL 10 (2014), 41; Moss, ECJ takes worldwide jurisdiction, Insolvency Intelligence 2015, 6; Rauscher (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Bd. II/1, 5. Aufl., 2022; Trenker, Anwendbares Recht bei grenzüberschreitender Insolvenzanfechtung, DZWIR 2021, 527; Virgós/Garcimartín, Close-out netting, Insolvency and Resolution of Financial Institutions in the EU: A Conflict of Laws Analysis, in: Perspectives on international insolvency law, A Tribute to Bob Wessels, 2014, S. 151; Virgós/Schmit, Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, in: Stoll, Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, 1997, S. 32; Wessels/Madaus, International Insolvency Law, Bd. II, 5. Aufl., 2022.
Übersicht
I. Reform II. Normzweck III. Anwendungsbereich IV. Maßgeblicher Zeitpunkt V. Voraussetzungen 1. Zulässigkeit der Aufrechnung nach materiellem Recht 2. Unzulässigkeit der Aufrechnung nach der lex fori concursus 3. Zulässigkeit der Aufrechnung nach dem Forderungsstatut 4. Vereinbarte Aufrechnungsbefugnisse 5. Beweislast VI. Rechtsfolgen VII. Anfechtungs-/Nichtigkeitsvorbehalt VIII. Netting-VereinbarungenDer Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zum Gesamtwerk frei.