Literatur: Arts, Zum Anwendungsbereich der EulnsVO – Das Ende der Lehre vom qualifizierten Gemeinschaftsbezug, IPRax 2014, 390; Bayer/J. Schmidt, BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport – Europäisches Unternehmensrecht 2014/15, BB 2015, 1731; Brinkmann, Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht, KTS 2014, 381; Commandeur/Römer, Neufassung der Europäischen Insolvenzordnung, NZG 2015, 988; Dammann, Die Zukunft des Pre-pack nach dem Smallsteps-Urteil des Europäischen Gerichtshofs, in: Festschrift Graf-Schlicker, 2018, S. 245; Eidenmüller, A New Framework for Business Restructuring in Europe: The EU Commission’s Proposals for a Reform of the European Insolvency Regulation and Beyond, 20 Maastricht Journal 1, 142 (2013); ders., Europäische Verordnung über Insolvenzverfahren und zukünftiges deutsches Insolvenzrecht, IPRax 2001, 2; Fehrenbach, Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung (Teil I), GPR 2016, 282; Fritz, Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der RestrukturieRestrukturierungrung in grenzüberschreitenden Fällen?, Teil 1, DB 2015, 1882; Kaubisch/Riewe/Hilpert, Is there a Dutch way? – Möglichkeiten und Grenzen der Vertragsbeendigung für deutsche Unternehmen durch Anwendung des niederländischen WHOA, SanB 2021, 13; Hess/Oberhammer/Pfeiffer, European Insolvency Law – Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report, 2014; Kindler, Insolvenzanfechtungsklage gegen einen in einem Drittstaat ansässigen Beklagten am Gerichtsstand des Hauptinsolvenzverfahrens, RIW 2014, 137; Kindler/Sakka, Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung, EuZW 2015, 460; Leandro, A First Critical Appraisal of the New European Insolvency Regulation, Il Diritto dell’Unione Europea 2016, 215; Madaus, Leaving the Shadows of US Bankruptcy Law: A Proposal to Divide the Realms of Insolvency and Restructuring Law, EBOR 2018, 19(3), 615; ders., Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts, in: Festschrift Wimmer, 2017, S. 446; Mansel/Thorn/Wagner, Europäisches Kollisionsrecht 2015: Neubesinnung, IPRax 2016, 1; Mock, Das (geplante) neue europäische Insolvenzrecht nach dem Vorschlag der Kommission zur Reform der EuInsVO, GPR 2013, 156; Nisi, The recast of the Insolvency Regulation: a third country perspective, 2017 Journal of Private International Law, 13:2, 324; Parzinger, Die neue EuInsVO auf einen Blick, NZI 2016, 63; Piekenbrock, Das Europäische Insolvenzrecht im Umbruch, KSzW 2015, 191; ders., Der Anwendungsbereich der EulnsVO de lege ferenda, ZIP 2014, 250; Prager/Keller, Der Entwicklungsstand des Europäischen Insolvenzrechts, WM 2015, 805; Schlöder/ Parzinger/Knebel, Der Restrukturierungsplan nach dem StaRUG im Lichte grenzüberschreitender Restrukturierungen – praxistaugliches Anerkennungsregime oder ein Fall für die obersten Gerichte?, ZIP 2021, 1041; J. Schmidt, Präventiver Restrukturierungsrahmen: Internationale Zuständigkeit, Anerkennung und anwendbares Recht, ZInsO 2021, 654; Skauradszun/Nijnens, Brussels Ia or EIR Recast? The Allocation of Preventive Restructuring Frameworks, ICR 2019, 193; Thole, Die neue Europäische Insolvenzverordnung, IPRax 2017, 213; ders., Bankenabwicklung nach dem SAG, ZBB 2016, 57; ders., Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung, ZEuP 2014, 39; Vallender, Europaparlament gibt den Weg frei für eine neue Europäische Insolvenzverordnung, ZIP 2015, 1513; Virgós/Schmit, Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, in: Stoll, Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, 1997, S. 32; Wenner, Die Reform der EulnsVO – Ein Verriss, ZIP 2017, 1137; van Zanten, Auswirkungen des Estro-Urteils des EuGH auf die niederländische Pre-pack-Praxis, NZI 2018, 144.