Literatur: Bambring, Zentrales Clearing von OTC-Derivaten unter EMIR, Zugleich ein Beitrag zur Regulierung systemischer Risiken im Finanzmarktrecht, 2017; Ehricke, Die Ermittlung eines Marktpreises im Sinne des § 104 Abs. 3 InsO durch eine Auktion, ZInsO 2009, 547; ders., Verrechnungsabreden zwischen Clearing-Mitgliedern und einer zentralen Vertragspartei und deren insolvenzrechtliche Behandlung, in: Festschrift Lüer, 2008, S. 363; ders., Zum anwendbaren Recht auf ein in einem Clearing-System vereinbartes Gleichstellungsverfahren im Fall der Insolvenz ausländischer Clearing-Teilnehmer, WM 2006, 2109; Hirte/Knof/Mock, Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011, 693; Holzer, Die Insolvenz von Clearingmitgliedern, Zur Einführung des Art. 102b EGInsO durch das EMIR-Ausführungsgesetz, DB 2013, 443; ders., Insolvenzverfahren und zentrale Vertragspartei, BKR 2011, 366; ders., Insolvenzrechtliche Überleitungsvorschriften des MoMiG in der Praxis, ZIP 2009, 206; ders., Die Aufrechnung im neuen Insolvenzrecht, DStR 1998, 1268; Jaskulla, Werden zentrale Gegenparteien durch die Umsetzung von EMIR zum Risiko? Eine Untersuchung unter Berücksichtigung der rechtlichen Rahmenbedingungen für die Eurex Clearing AG, BKR 2012, 441; Jobst, Börslicher und außerbörslicher Derivatehandel mittels zentraler Gegenpartei, 2010; Keller, Die EG-Richtlinie 98/26 vom 19.5.1998 über die Wirksamkeit von Abrechnungen in Zahlungs- sowie Wertpapierlieferungssystemen und -abrechnungssystemen und ihre Umsetzung in Deutschland, WM 2000, 1269; Kieper, Die Finanzsicherheiten-Richtlinie und ihre Umsetzung, ZInsO 2003, 1109; Limper/Musiol, Handbuch des Fachanwalts Urheber- und Medienrecht, 2010; Martens, Die rechtliche Neuordnung des außerbörslichen Derivatehandels durch die EMIR-Verordnung, 2019; Obermüller, Die Wiedergeburt des § 104a InsO-E, ZInsO 2012, 1982.